鄧開放的前提是美西方的解禁。那時至少知道要引進什麽學習什麽，也有相應的技術工人去學習。這是毛時代的遺產。

所有跟帖： 

• 50年初中國連第一個五年計劃也要蘇聯幫助製定，因為不知道要幹什麽。那是一片空白。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 04/20/2025 postreply 10:42:59

• 那時候需要蘇聯援華人員手把手教各種基本技能。很難想象當時美國會有大規模援華人員教中國工人基本技能，即使中國當時倒向美國。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 04/20/2025 postreply 10:50:12

• 貶低蘇聯援助的恰恰是毛主席自己。 不能到了現在反而把蘇聯援助說成是毛時代的什麽正麵東西 -rmny- ♂ (0 bytes) () 04/20/2025 postreply 10:59:17

• 毛是為了徹底肅清蘇聯的影響才這麽說的。自共產國際開始，蘇聯在中共黨員乃至一般百姓中有巨大影響力，這實際上威脅到了毛的權力 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 04/20/2025 postreply 11:12:46

• 毛是不會允許在他之外有另一個影響中國的權力中心的，國內的也好，囯外的也好。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 04/20/2025 postreply 11:14:38

• 所以他是殘害中國的獨夫民賊。對不對呢？ -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 04/20/2025 postreply 11:15:54

• 這個命題與我前麵說的命題是兩個獨立命題，不相關。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 04/20/2025 postreply 11:17:42

• 就說您同意不同意吧。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 04/20/2025 postreply 11:18:24

• 這是另一個命題，我們可以另外開題辨論。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 04/20/2025 postreply 11:23:38

• 順著你的話自然的結論，怎麽成另一個命題了？：） -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 04/20/2025 postreply 11:46:02

• 是兩個平行的命題。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 04/20/2025 postreply 12:05:39

• 蘇聯本來也沒作什麽好事那些援助項目後來都成了破銅爛鐵改革開放後還要重新開始 -rmny- ♂ (0 bytes) () 04/20/2025 postreply 11:17:12

• 還是通過學習培養了一批技術工人和一套管理辦法的。那是的中國什麽都沒有，和我們村差不多。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 04/20/2025 postreply 11:20:09

• 蘇聯對華最好的應該是赫樂曉夫。赫是盯著軍方反對對華輸出核武和導彈技術的。結果被毛批倒批臭。 -Meiyangren- ♂ (0 bytes) () 04/20/2025 postreply 11:07:20

• 升米恩，鬥米仇，國家關係上也如此。中越，中朝關係也是這樣。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 04/20/2025 postreply 11:16:35

• 方外網友為毛澤東共產黨殘害中國編理由做辯護，真正是不遺餘力。:) -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 04/20/2025 postreply 11:12:37

• 實事求是。你也可以反駁。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 04/20/2025 postreply 11:13:16

• 接著來：反右大躍進文革，要編什麽理由？下麵他老人家如果多活二十年，也就改革開放了哈。：） -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 04/20/2025 postreply 11:14:48

• 那些事當然是抽風，隻能說本來可以幹得更好。但是你把毛當政的起始兩點做比較，結論是不言而喻的。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 04/20/2025 postreply 11:22:46

• 抽風？殘害全中國，全體中國人的罪惡，您一句抽風就帶給了？怎麽沒說是好心，隻是事情沒做好呢？ -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 04/20/2025 postreply 11:42:52

• 我已經說過了，比較毛當政的始點和終點，結論是不言而喻的。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 04/20/2025 postreply 12:04:29

• 還不如說老毛從57年抽風一直抽到76年。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 04/20/2025 postreply 12:24:17

• 毛的曆史評價應該歸於帝王係列，他是中國最後一個皇帝。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 04/20/2025 postreply 12:39:31

• 言之過早啊 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 04/20/2025 postreply 13:48:51

• 從幾壇看是應該的 -美國老師- ♂ (0 bytes) () 04/20/2025 postreply 13:42:32

• 哈哈。是啊。不抽，他們老是忘記了95%的普羅大眾，忘記了國家利益。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 04/20/2025 postreply 20:01:54