級別並不是改革開放後的激勵手段

相對於體製外的所謂成功人士，即使是正國級的經濟待遇，都算不了什麽。正國級工資收入不如一個大型國企的頭。最大的區別，大概是警衛的配置。副國級以上，都有隨身警衛。但是官員們恐怕並不享受這種警衛。因為隱私都沒有了。擅自脫離警衛，很可能觸發反貪調查。

事實上，改開之前級別的激勵作用高多了。

那時，黨掌握了幾乎全部社會資源。住房，工資，醫療，交通，甚至保姆，以及信息的獲得，都和級別息息相關。

廳局級算是高級幹部的入門級，部級就有相對於一般群眾高很多的物質和文化生活。

即使是文革時期，這些級別和待遇，隻要是沒被打倒，總是不會太差的。文革中提起來的新貴，工資可能不漲，但是原單位會給一筆超過工資很多的補貼。工資之外的其它物質待遇則仍然超過普通人很多。例如，住房，專車。

所有跟帖： 

• 您說的對，級別在改革後的激勵手段中，顯得沒那麽重要了。這說明，改開後中國的等級，稍微不那麽森嚴了。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 05/21/2024 postreply 14:09:30

• 利益集團的形成，200萬精英人類，級別已經是毛毛雨了 -英二- ♂ (0 bytes) () 05/21/2024 postreply 14:21:20

• 現在有返潮的跡象。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 05/21/2024 postreply 14:53:31

• 別忘記原教旨共產黨造反就是因為資本主義社會的不平等，結果共產黨卻創造出更多的不平等來，而且固化和腐敗，是吧？ -金筆- ♂ (0 bytes) () 05/21/2024 postreply 14:19:26

• 老百姓是沒有必要跟著精英人類反文革 -英二- ♂ (0 bytes) () 05/21/2024 postreply 14:23:40

• 從習大大和彭麗媛目前的做派看，其實文革對他們這些高幹和他們的家庭，觸動並不大。嗬嗬 -金筆- ♂ (0 bytes) () 05/21/2024 postreply 14:29:15

• 住房，專車隻要財富不傳給子女。民憤就不會太大。下台後都還給國家了。 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 05/21/2024 postreply 15:21:39

• 隻要把權力傳給後人， 比什麽”汽車洋房“要緊得多，不過體製內的”待遇“即國”營“享受內容， 確實和級別緊緊地聯係在一起的 -華府采菊人- ♂ (0 bytes) () 05/21/2024 postreply 15:25:16

• 權力傳給後人也是改開以後的事。毛時代少得多。 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 05/22/2024 postreply 11:47:47

• 文革前。學校裏隻有教授，講師，助教3級。講師最多。競爭一點都不激烈。不會因為“不升就走”而殺人。 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 05/21/2024 postreply 15:24:46

• 從1956年開始， 極少數升了”級“，當然沒有不升就走， 否則大學立就沒有幾個教授了 -華府采菊人- ♂ (0 bytes) () 05/21/2024 postreply 15:27:10

• 現在教授有四級。副教授好像也有四級。 -nnndayd- ♂ (99 bytes) () 05/21/2024 postreply 18:37:48

• 當不上院士，二級教授就到頭了。說現在的教授沒有級別，對高校教師編製體係 -蕭嵐- ♂ (21 bytes) () 05/22/2024 postreply 10:01:23

• 最最重要的是，讓人民有選擇的權力，對不對？ -金筆- ♂ (0 bytes) () 05/21/2024 postreply 16:31:53

• 哈哈嘰歪級別的肯定沒在美國體製內工作過，希望無主席來給他上一次課。我們單位一共二十八級，慢慢爬吧…… -Amita- ♂ (0 bytes) () 05/21/2024 postreply 16:51:28

• 美國從來沒有說過要消滅階級差別，倒是共產黨要消滅不平等，消滅階級，卻自己創造出更多的多的差別。 -金筆- ♂ (0 bytes) () 05/21/2024 postreply 19:28:39

• 因為美國沒說過要消滅階級差別，所以級別在美國是正常的，而共產黨要消滅不平等，所以級別在中國是不正常的，要批判， -puyh- ♂ (185 bytes) () 05/22/2024 postreply 02:34:54

• 級別是激勵的主要手段，因為人性是貪婪的，隻有順應人性的貪婪，人才會更加努力去工作。 -衡山老道- ♂ (0 bytes) () 05/21/2024 postreply 17:11:07