文革還是改革開放解決了老百姓吃喝穿的問題?

本帖於 2019-05-05 18:20:45 時間, 由普通用戶 楊別青 編輯

不周山在回答是誰解決了老百姓的吃穿問題的文章說

僅靠農民的積極性是無法真正解決中國糧食問題的。要真正解決糧食問題,要靠良種、水、化肥,還有足夠的農田麵積。”在他看來, 是這水利建設,大慶油田等 大型化纖新技術生產線四套、大型化肥生產線兩套等幾項大的工程, 一舉基本解決了中國農業良種、水、化肥,還有農田麵積不足的問題。

他的結論是:“在許多網友痛恨的文革時期,用辛勤汗水解決了中國農業良種、水、化肥,還有農田麵積不足的問題,從而基本解決了中國老百姓的吃穿問題。改革開放的確取得了許多成就。但事實求是地說,改革開放的成就中,不包括解決中國老百姓吃飯穿衣的問題。

這些觀點初看起來有些道理,但仔細想來其實是站不住腳的。因為他分析問題的切入點有些問題,他認為要真正解決糧食問題,要靠良種、水、化肥,還有足夠的農田麵積, 解決了這些問題,就解決的糧食問題,也就是吃的問題。

在著手回答誰解決了老百姓的吃問題。我們首先需要明確兩點:1)解決吃和穿的問題的標誌是什麽?2)大陸什麽時候解決了老百姓吃的問題。

解決吃的問題的標誌是什麽,我覺得,具有中國特色的票證製度是個很好的指標,起碼取消票證的時候,城鎮居民吃的問題的得到基本解決。

我國自1955 年起實行《市鎮糧食定量供應憑證印製暫行辦法》,此後國家陸續對很多商品都實行了票證製度,從化工、機械、煤炭、糧、油、布、肉、蛋,到煙、酒、糖、茶,都實行按人發票、憑票限量供應。一般居民25斤,職員27斤,重體力勞動者45斤。

不要以為足夠多。要知道當時缺油,少蔬菜,這點糧食還真是不夠吃。油票,一般每人每月0.3~0.4斤(150~200克),肉票,時有時無。有的時候,每人每月0.5斤。春節,可能會供1斤或2 斤, 布票,每人每年發5-15尺。能做半套或一套短衣服, 被子就沒有了。

我小時曾春節前提前兩天排隊買肉,最後大人出場才買到可憐巴巴的一點肉,否則早被人擠走了

我們什麽時候取消狼票的?各地的時間都不一樣的,東南沿海有的80年代初就已經沒了。有據可查的是,1984 年,深圳市在全國率先取消一切票證,糧食、豬肉、棉布、食油等商品敞開供應。到1985年,國務院批準將原有的票證供應物資逐年減少,1993年糧票被正式宣告停止使用。

好吧,以深圳1984 年率先取消一切票證為標誌,初步解決了吃和穿的問題。

那麽解決吃的關鍵是什麽,其實糧食產量不是最關鍵的,請看糧食人均量的變化。

1966年,287公斤;

1967,285公斤;

1976年,306公斤

1984年,390公斤,

2010年,407.5公斤。

文革從1966年開始到1976年結束,十年中糧食人均增加19公斤。這是不周山所說的“良種、水、化肥,還有足夠的農田麵積等"的結果。實際上,耕地麵積,化肥增加對糧食人均的作用有限。

耕地麵積:

1961年,1.04億公頃,

2007年,1.09億公頃

       1975年的糧食總產量為:28452.0萬噸;化肥施用量為: 536.9萬噸
  1976年的糧食總產量為:28631.0萬噸;化肥施用量為: 582.8萬噸
  1977年的糧食總產量為:28273.0萬噸;化肥施用量為: 648.0萬噸
  1978年的糧食總產量為:30477.0萬噸;化肥施用量為: 884.0萬噸
  1979年的糧食總產量為:33212.0萬噸;化肥施用量為:1086.3萬噸
  1980年的糧食總產量為:32056.0萬噸;化肥施用量為:1269.4萬噸
  1981年的糧食總產量為:32502.0萬噸;化肥施用量為:1334.9萬噸
  1982年的糧食總產量為:35450.0萬噸;化肥施用量為:1513.4萬噸
  1983年的糧食總產量為:38728.0萬噸;化肥施用量為:1659.8萬噸
  1984年的糧食總產量為:40731.0萬噸;化肥施用量為:1739.8萬噸

這些數字說明:比較1976年和1979年,化肥產量翻倍,糧食產量隻增加15%, 說明化肥不是糧食產量增加的決定因素。

從1976年到1984年, 糧食人均量的變化不是很大,增加了84公斤,但不是解決吃的關鍵(下麵的世界人均消費會提到)。油和肉類消費的增加才是解決吃的關鍵,當時豬肉消費占總肉類消費的比重為最大(80年為87.6%),所以豬的產量代表了肉類的消費, 1984年豬的產量比1976年增加50%。

從世界範圍來看,肉類,蔬菜,雞蛋,水產,牛奶,水果等的增加反而使穀物類糧食消耗減少。

2017年世界消費數字:

       穀物人均消費(KG): 中國:152 印度:158 巴西:114 俄國:153 美國:111 日本:115
  蔬菜人均消費(KG): 中國:270 印度:68 巴西:46 俄國:114 美國:127 日本:104
  肉類人均消費(KG): 中國:54 印度:5 巴西:80 俄國:61 美國:123 日本:43
  雞蛋人均消費(KG): 中國:17 印度:1 巴西:7 俄國:14 美國:14 日本:19
  水產人均消費(KG): 中國:26 印度:4 巴西:7 俄國:19 美國:24 日本:66
  淡水魚人均消費(KG): 中國:12 印度:2 巴西:3 俄國:4 美國:5 日本:5
  牛奶人均消費(KG): 中國:30 印度:108 巴西:119 俄國:172 美國:254 日本:108
  酒類人均消費(KG): 中國:38 印度:1 巴西:54 俄國:99 美國:98 日本:49
  水果人均消費(KG): 中國:64 印度:37 巴西:109 俄國:71 美國:110 日本:54

說明解決吃的問題,糧食人均不是關鍵的因素, 而是肉類,魚,食用油及蔬菜供應。肉類消費量,魚,食用油及蔬菜供應中國1978年後有大幅提高,才是解決吃的關鍵。

不周山對文革時期有個人喜好的權利,但下結論說文革解決了中國老百姓的吃穿問題就顯得證據不足。文革的禍害我就不一一例舉了,再厚的底粉都難以掩蓋。

在我看來,改革開放(1978年)之後的不到6年的時間解決了建國近30年沒有解決的吃和穿的問題,無論如何應該說改革開放是解決吃喝穿的關鍵因素。

 

所有跟帖: 

采用的數據,對數據的分析不一樣 ,結論不一樣。43方案被人為刪除了,82方案被人為忘卻了,所以一切都是XXX的作用 -- 給 吾 發送悄悄話 吾 的博客首頁 (0 bytes) () 05/04/2019 postreply 05:05:54

可耕地麵積,可澆灌的耕地麵積,可抵抗一定程度的自然災害的可澆灌的耕地麵積,也是重要因素。 -- 給 吾 發送悄悄話 吾 的博客首頁 (0 bytes) () 05/04/2019 postreply 05:11:57

耕地麵積46年沒什麽變化, -楊別青- 給 楊別青 發送悄悄話 楊別青 的博客首頁 (664 bytes) () 05/04/2019 postreply 11:24:51

單產,總產,人均等等,所用指標不同,結論不一樣 -- 給 吾 發送悄悄話 吾 的博客首頁 (2068 bytes) () 05/04/2019 postreply 05:22:36

陳毅說,淮海戰役是獨輪車推出來的勝利,因為這句話,他就必須是元帥。同樣,普通工人農民的辛勤勞動積累出來現代化的基礎 -- 給 吾 發送悄悄話 吾 的博客首頁 (0 bytes) () 05/04/2019 postreply 05:29:52

你忘了最重要的一條,也是毛主席反複強調的,人的因素。人民公社嚴重壓抑了廣大農民的生產積極性,隻要 -欲千北- 給 欲千北 發送悄悄話 欲千北 的博客首頁 (863 bytes) () 05/04/2019 postreply 05:45:01

完全讚同。 -楊別青- 給 楊別青 發送悄悄話 楊別青 的博客首頁 (0 bytes) () 05/05/2019 postreply 14:13:13

當年還有許多小化肥廠,後來在大化肥廠擠壓下,紛紛下馬了 -- 給 吾 發送悄悄話 吾 的博客首頁 (0 bytes) () 05/04/2019 postreply 05:52:57

我不否認水利的部分貢獻,但不是決定因素。 -楊別青- 給 楊別青 發送悄悄話 楊別青 的博客首頁 (0 bytes) () 05/04/2019 postreply 11:13:20

你解釋一下,60年的大饑荒是少了什麽導致的?化肥?水利?農藥? -kai2002- 給 kai2002 發送悄悄話 kai2002 的博客首頁 (0 bytes) () 05/04/2019 postreply 13:45:13

大饑荒是哪幾年?可知58年是誰在反浮誇風? -走石飛沙- 給 走石飛沙 發送悄悄話 走石飛沙 的博客首頁 (0 bytes) () 05/05/2019 postreply 13:46:27

請您先登陸,再發跟帖!