一個正在關門的家具店（122724）
今天去個正在準備關門的家具店。老板告訴我他今年75歲，開這家店39年，挺過了幾次經濟大蕭條，也挺過了疫情，現在，卻不得已關門。
和左鄰右舍的其他商店一樣，這家商店臨街而建。沿著商店櫥窗是一排停車位。停車位前邊有3米寬的地帶方便汽車轉彎停車，也適用於步行人。再往前是公路附路，由於那些計劃進入商店的車提早上了附路，保證了主路車輛行駛暢通。10幾年前，州政府要在門前修3尺寬的人行專用道，與現有結構沒有衝突。隻是，既然是行人專用就不能有車通過，這樣，汽車就不可以從附路跨越行人專用道而停在櫥窗前。州政府在修改計劃中明確規定店前禁止停車。
店主說，這個店的後麵有一個停車場，但是，大多數顧客都不喜歡繞道後邊停車，再回到前麵進店。這樣會影響生意。況且，當初買這座兩層的樓時，講的是，門前10尺寬的地方不可以營業，並沒說不許停車。長久以來，他們和店鋪兩邊的其他商店一樣，讓開店門，其他地方可以停車。
老板夫婦說自從買了這個房子，25年來沒有發生過一起交通事件，為什麽不能維持現狀呢？此處說明一下，前14年他們是租用房產，並無產權。 老夫婦據理力爭，幾經周折，卻沒有結果。最終重金聘請律師把州政府的交通部告上法庭。官司打了四年，花費15萬美元，法院最終判決店家贏。商家夫婦拿著判決去了州政府要求執行。結果發現，這個批準執行的政府機構是被告的上級。他們的回複是，商店隻擁有那座樓，店鋪外邊的街道是公共土地，商家作為停車位非法使用25年。並恐嚇他們要對他們的違法行為加倍罰款。四年的官司已經使得他們疲憊。至此，老夫婦決定關店，退休。
聽完了故事，我說，你用15萬美元贏了官司，卻關了店。老板說，繼續打下去，還不知何時結案，也不知結果怎樣。我想起那句通俗的老話，胳膊擰不過大腿。
州政府為什麽要這樣做呢？ 老板夫婦的解釋是，政府的目的是用大商場取代小生意。大商場在征用土地，申請各項批準時會給政府帶來的金錢利益是一般小生意，個體生意做不到的。為了達到這個目的，政府也是煞費苦心，進行長期的，周密的計劃。
法律為有錢人服務，更為有權人謀利。當錢和權相爭時，權大無疑，除非你能用高價買通權力。
店家老夫婦明白事理，再打下去，傾家蕩產不說，還會麵臨其他危險。不過，盡管賣了地，賣了房，政府依舊可以在任何時候對所謂的非法停車位一事進行追責。但願辛苦了一輩子的老夫婦餘生再無此煩惱。
記得疫情其間，政府鼓勵並提供資金給餐館，商店等等，利用公共領地進行室外銷售和提供服務。可謂彼一時，此一時也。毋庸置疑的是，一切都掌控在權力之中。
