世界各地接二連三的發生恐怖襲擊，我也忍不住想說幾句。巴黎發生恐怖事件後很多人被嚇到了，沒準從此患上恐怖後遺症。其實恐怖分子根本沒那麽恐怖，每年因恐怖事件死亡的人數肯定比醫療事故少，所有因人類自身原因造成的死亡人數還抵不上蚊子傳播疾病死亡的人數多。蚊子每年造成七十多萬人死亡，人類自身造成的死亡每年平均是四十多萬。有人會因此覺得蚊子是威脅人類存亡的因素嗎？
強大的恐龍把世界讓給了蚊子好幾萬年，蚊子也沒能主宰世界。當然這是我作為人的想法，沒準蚊子們一直覺得是它們在主宰世界。我無法改變蚊子們的想法，但我作為人肯定不象它們那麽想。
上個星期在圈裏看到《America Alone: The end of the world as we know it》這本書的介紹，介紹文字很長，可想而知書就更大本了。這本書的主要觀點是看衰西方，作者覺得穆斯林文化對西方的入侵會導致西方文明最終消亡，而美國表現得不夠強悍去拯救阻止這一切的發生。在作者眼裏西方高福利國家都是自廢武功把人民養成了不負責任的懶漢，生老病死都等著國家來解決問題。作者的論據是穆斯林人口在歐洲比例的增長，歐洲老齡化和生育率不足，還有就是歐洲的入不敷出等等。這本書的出版時間是2006年，我挺佩服作者的，胡說一大通，不僅理論上敢忽悠，細節上也能編。說法國女人現在出門也象她們的穆斯林鄰居一樣戴頭巾。說“你讓槍支非法，結果就是隻有非法的人才有槍”。照此說法警察和獵人都成了非法的人。沒有什麽槍支非法，隻是有人“非法持槍”。美國在槍支管理問題上的態度與美國在核武問題上的態度是矛盾的，不願意世界搞核武軍備競賽卻支持全國人民搞軍備競賽反恐。這是美國政府有問題還是美國人民有問題我暫時沒搞清楚。
這本書現在在豆瓣天涯被翻出來說事兒大概是因為符合受了驚嚇的人們的需求。我覺得不需要花一本書的功夫去反駁作者的觀點，我隻想說兩個最基本的概念：摧毀和建構。文明是因摧毀而存在還是因建構而存在？
摧毀世界是這個世界最輕而易舉的事情，而建構一個文明則是這個世界最困難的事情。蚊子能殺人，閃個電也能把人劈了，摧毀就是這麽簡單。恐怖分子用歐洲人製造的武器殺了一些人就被認為具有摧毀力了，太抬舉他們了吧。何況不是所有的穆斯林都是恐怖分子，很多的穆斯林已經融入了歐洲的生活，法國德國英國北歐各個階層都有穆斯林，也就是說歐洲已經消化了一部分穆斯林。消化，不是消滅。區別不用我說。
歐洲人曾經征服了地球上很多地方，但他們並沒有摧毀那個地方的文明和文化。他們甚至可以說是帶回去學習，存起來保護起來，所以才有西方的今天。
一個靠武力征服過其他民族的地方，一個經過反思包容其他文化和文明地方，他們在政治上選擇了一個最具可能性的模式，一切皆有可能就是生命力的體現。民主的形式，平等自由博愛的精神追求，沒有別的選擇會比這個組合更文明更有生命力。
一個不具備平等自由博愛的種族即使靠強權靠人口占領了世界，他們也無法發展生存下去。因為沒有自由就沒有創造力，沒有平等就不會有合作，沒有博愛就缺少發展的動力。
蚊子即便是人類最大的殺手它們也無法統治地球。人類是這個星球上最脆弱的動物。其他任何動物出生後幾天後便可以獨立自我生存，唯獨人類不行。人類和動物在生存能力上的差別不是一天兩天，是以年來記的。出生三年以後即便孩子能自主進食但如果沒有成年人提供食物孩子還是無法生存。算上人類學會生存技能的時間，人類比動物落後十幾年。十幾年是很多物種的一輩子，也是人類自身壽命的很長一段，即便如此，人類主宰了地球。可見攻擊性對生存不具前提條件的意義，隻需要懂得適當的防守便足夠了。挑戰讓防禦更強大，讓生命更持久。兩河流域的波斯文明，古代的東方文明最終都落後於地中海文明，為什麽？製度落後，精神追求落後。
建構是唯一對世界有意義的事情，而建構需要平等自由博愛為平台，沒有這個平台所有的建構最後都會坍塌。政府是維持這個平台的工具，那些以為歐洲養懶漢的人都不是歐洲人。真正受歐洲教育具有歐洲教養的人根本不會象我們所說那樣飽暖思淫欲，不思進取。他們在沒有負擔的情況下更加積極的為社會做貢獻，閑著也是閑著，回饋社會是理所當然。
我舉一個也許沒有什麽說服力的例子。丁丁的媽媽生了三個孩子，按照法國以前的政策她2010年就可以退休拿全額退休金。法國在2010出台新的政策，如果2010年她選擇不退休，她就必須幹到2017年大概是滿三十年工齡才能拿全額退休金，這意味著待遇不變，她要多幹7年。她做了決定才告知我們的，我當時自然很不理解，我說你退休做幾個小時家教還能多掙錢呢，這白幹七年圖什麽啊。她說她喜歡她的工作，她也不缺錢。退休了也得找事情打發時間不如繼續工作。她的同事有三四個人和她情況一樣，都和她做了同樣選擇。因為她們知道提早退休也是和那些退休的同事一樣，去各種社會機構做義工。而我認識的移民們偷稅漏稅住著豪宅領失業金我就不細說了，我隻希望移民的下一代再下一代會成為真正的有歐洲教養的人。
地球給了穆斯林兩河流域西亞，他們在已有的地盤上建立了什麽文化有目共睹，他們拿什麽接盤世界？歐洲文明即便如作者唱衰的那樣，衰弱也是它自身的生命力問題，而它一定會在死亡前孕育出新的東西。歐洲文明衰弱不是穆斯林的成果，他們與這麽大的榮譽或者說罪名不匹配。好比把一個老人的死亡怪罪於另一個兒童的成長也顯然是不搭邊界的，兩者之間沒有因果關係。孩子大了母親老了這類詩意的表象不能拿來當邏輯談論社會問題。時間改變世界。我以為歐洲對穆斯林的接納是人類成長需要經曆的必然過程，是人類不可避免的衝突。歐洲率先一體化，全球也必將一體話，否則不是歐洲美洲亞洲非洲沒有出路，是人類沒有出路。
如果大家認為穆斯林叛逆，歐洲衰弱，那麽這就是事物發展文明進程中的必然，世界不以任何個體團體的意誌為轉移，世界是人類集體意識的呈現。我們不慌恐，世界不慌恐，恐怖分子就充其量是劊子手，絕對比不上極權的劊子手，比恐怖分子殺人更多的極權劊子手歐洲人民都不怕，並且一直在帶領大家作鬥爭，這也是世象之一。
預言一個有繁殖力沒有生命力的文化最終會摧毀有生命力而隻是自我節育的文化，在我看來這就是個笑話。威脅和挑戰隻會增加歐洲的免疫力，歐洲至少現在是人類的大腦。所以如果有人說要把自己的大腦摧毀卻還想繼續存在，那必然不是地球人可以的。人類要生存，大腦不能傷，心髒不能停。而保證大腦良好工作的方式是民主。平等自由博愛的精神追求就是永遠跳動的心。
