一個酒鬼對諾獎的高見

潤濤閻: 江澤民給胡錦濤使絆子導致劉曉波獲獎

10-10-2010

劉曉波獲得諾獎了，成了全球的新聞。那麽，諾獎評委們為何把諾貝爾和平獎頒給劉曉波？對此，眾說紛紜莫衷一是。但我還沒有發現符合政治規則的推論。

今晚我又喝了二兩白酒，趁著酒興，侃一段這個話題，也就是要徹底揭開胡錦濤把劉曉波重判11年的原因、道理和後果。因為沒有劉曉波入獄，也就沒有今天劉曉波得獎的話題。重判劉曉波是因，劉曉波得諾獎是果。

（一）諾獎頒給了奧巴馬嚇壞了江澤民

您看到這裏估計會說：你潤濤閻酒後信口開河！這是哪跟哪啊？

 

您不信，聽我仔細道來，容不得您不服。您看完後如果還認為潤濤閻喝高了，那您就是欺人之談了。

諾獎評委會把2009年的諾貝爾和平獎頒給了奧巴馬，全世界的人都知道那是一個緊箍咒，要把它套在奧巴馬的頭上，讓他按照諾獎評委會的路子走，那就是：先給你個和平獎的高帽，你就得考慮別動兵了，從伊拉克撤軍就得真的幹才成。

諾獎評委會開這個先例，直接嚇倒了江澤民。您看到這裏可別猜測說是江澤民得不到諾獎了，不是他提拔的胡錦濤也別得！您要是這麽想，那就是以小人之心度君子之腹了。站在江澤民的立場上，他聽到奧巴馬得和平獎的那一霎那，必然倒吸一口冷氣，幸虧沒頒給胡錦濤。否則，一切補救措施就來不及了。

嚇倒江澤民的地方在於：胡錦濤比奧巴馬更符合諾貝爾和平獎。胡錦濤提出的和諧，意思就是和平、寬容、妥協，就是用非暴力的手法達到和平。要是給胡錦濤套上這麽個緊箍咒，那共產黨麻煩大了。首先，胡錦濤不可能敢領取這個獎，但結局就是在全世界麵前表明中國共產黨不想真的和平。如果黨讓胡錦濤硬著頭皮去領這個獎，用以表明“與國際接軌”、“構建和諧世界”的誠意，那西方人用諾獎成功幹預中國內政的事實共產黨是無法接受的。中國不可能按照西方政客們指引的路走。這便進入了兩難境地。

那諾獎評委會為何去年沒把諾獎頒給胡錦濤？這裏有兩個原因：第一，諾獎評委會一定要先開啟一個先例，就把奧巴馬當成了靶子。這就避免了突然頒給胡錦濤造成的諾獎評委會兩邊不是人的局麵：一邊是胡錦濤不去領獎，另一邊是被西方民眾罵他們巴結中國。

另外一點就是，胡錦濤得諾獎的名義。最好就是西方政治家們通過美國的政要讓台灣的馬英九給胡錦濤一個口頭上的示好，胡錦濤一旦回應（而且他不得不回應以表明中國和平解決台灣問題的誠意），就給他倆和平獎。這樣一來，在江澤民眼裏，西方人利用諾獎幹預中國內政、牽著中國鼻子走的謀略就成了事實。這是江澤民等共產黨不能接受的。

（二）江澤民是怎麽跟諾獎評委會博弈的？

江澤民明白，要想破解這步棋，防患於未然，就不能等馬英九發出善意舉動前就得出手，否則就被動了。所以，他思前想後，最好的辦法就是讓胡錦濤逮捕一位異議人士，而且要重判，就是造一個冤假錯案性質的地地道道的“因言治罪”的案子，這樣就堵死了諾獎評委會給胡錦濤下套的路子。

那拿誰開刀呢？

資格老的民運分子們都跑到海外了，恰好有一個合格，他就是起草零八憲章的劉曉波。判多久？如果隻判他兩年三年的，那根本就阻止不了諾獎評委會給胡錦濤下套。所以，要大張旗鼓地、明目張膽地因言治罪，給劉曉波來了個11年徒刑。 

這一步棋，徹底把諾獎評委會的謀劃給粉碎了。

那麽，胡錦濤願不願意給劉曉波因言治罪而給自己留下曆史壞名聲？

如果按照胡錦濤的個性分析，他當然不想幹這個。一方麵他不想折騰，另一方麵他還是一個比較善良的人。他從來還沒有在任何政治運動中給誰栽贓陷害的記錄。劉曉波本來就是一介書生，據說那時看過劉曉波零八憲章的人數在國內還不到一百人，胡錦濤當然知道，要是不搭理劉曉波，他那零八憲章根本就沒有市場。一旦判他徒刑，好奇的人就多了，也就白白地給劉曉波做廣告了。這個道理太淺顯，胡錦濤的秘書的秘書的兒子都明白。

但別忘了，胡錦濤是黨的好孩子。他知道，他的地位不是靠人民選舉給他的，完全是黨送給他的，他早就屬於了黨。當黨的利益需要他以個人曆史上的壞名聲而換取黨的專製製度苟延殘喘哪怕多延長一天，他也就得點頭了。如果他反對這麽做，那他還有想當中國的戈爾巴喬夫的嫌疑。所以他沒有選擇。

那為何潤濤閻猜測這步棋是江澤民走的，而非始於胡錦濤本人？上麵說過了，胡錦濤是一個不折騰的主，他不會主動把屎盆子扣在自己頭上。突然重判劉曉波11年把自己釘在因言治罪的曆史恥辱柱上，他不會那麽幹的。由於能讓胡錦濤製造因言治罪案件給自己抹黑的老人比如宋平（是宋平把胡錦濤推薦給鄧小平的）已經作古，唯有江澤民可以辦得到，倒不是因為江澤民資格老，而是黨的利益在那擺著，江澤民以維護黨的名義找他談，他就沒辦法了。因為他的一切，包括個人榮辱，早已屬於黨了。 

（三）溫家寶為何到處談論政改、言論自由？

絕大多數人認為溫家寶在給自己的形象演戲。潤濤閻早就不認同給他的“影帝”稱號是指他給自己的曆史名聲而演戲的判斷。

在“和諧”的口號下，突然搞了劉曉波這麽個因言治罪的案子，雖然在跟諾獎評委會的博弈中共產黨奪取了主控權，但這麽做的後果便是讓諾獎評委會將計就計，給劉曉波諾獎。

在江澤民眼裏，對於共產黨的專製製度和利益來說，讓劉曉波得諾獎也比讓胡錦濤得諾獎好得多。再說了，諾獎評委會會不會給劉曉波諾獎，不是百分之百肯定的。看看在監獄裏呆了差不多20年的魏京生、終生軟禁的趙紫陽，還有什麽天安門母親，都沒有得獎。但他們不能排除西方人給劉曉波諾獎的可能。為了防止這種事的發生，黨考慮再三，還是決定讓溫家寶走“形象大使”的路子，到海外大力宣傳共產黨要搞政改，而且直接說出了言論自由是世界潮流任何人都阻擋不了的這樣的話。這些話要比判11年徒刑的劉曉波的言論還激烈。看看趙紫陽，就是在廣場上說了“我老了，無所謂了”就遭到軟禁，假如溫家寶不是黨讓他這麽說的，他自己說出來的，按照報紙上政論家們評論的“溫家寶跟胡錦濤翻臉了”的判斷，那他這個政府總理隻好在國外當流亡政府總理了。

溫家寶說言論自由是任何人都抗拒不了的曆史潮流，可他的這些話國內的報紙電台是直接抗拒了的，不給報道的。這一步棋表明：共產黨還是要千方百計阻止諾獎頒給劉曉波。全世界的人都聽到了，我們中國政府總理都認同了政治體製改革，認同了言論自由，我們很快就開始政改了，你們就別把諾獎頒給劉曉波了。而溫家寶突然到德國就是要樹立好的形象，更重要的是表明要跟歐洲關係更加密切，你們歐洲人就別把諾獎頒給劉曉波了。可見，溫總理用心良苦。

黨早就算計好了，等到諾獎給了別人後，是誰都行，隻要不是中國人，溫家寶以後再也不提政改、言論自由的話題了。

（四）劉曉波案子的結局

上麵說了，劉曉波下獄純粹是江澤民等給胡錦濤下的絆子，讓胡錦濤背製造冤假錯案的黑鍋。重判是演戲，因為判他11年，但剝奪政治權利兩年。也就是說，劉曉波在監獄裏好吃好喝好招待，跟在家裏無異，兩年後胡錦濤即將下台了，諾獎不可能把和平獎頒給他了，就立刻放出劉曉波，這才是判11年，但剝奪政治權利隻有兩年的原因。在監獄裏無法實施政治權利（選舉權和被選舉權）的。這就是早就算好了的。黨吸取了教訓，等到習近平上台，絕不再提和諧二字，而且一上台就來一句不排除武力收回台灣這樣的話，就把諾獎頒給習近平的路第一時間堵死。 

這次諾獎評委會真的跟共產黨博弈中走了將計就計的路，可見他們對堵死給胡錦濤授獎的路是何等憤怒。但這也給共產黨尤其是胡錦濤的“和諧世界”與溫家寶的政改、言論自由等表演一個大耳光，明顯是不買賬。

這樣一來，也打亂了共產黨原先對劉曉波案件的計劃安排。放了他，等於屈服了諾獎的壓力。不放他，麻煩也不小。以後西方國家就會拿這個事羞辱中共。

這件事也不排除胡錦濤非常憤怒江澤民給他使絆子讓他跌跌撞撞顏麵盡失的可能。換誰也不高興。把因言治罪的黑鍋背了也就算了，還讓全世界人看到自己被扇耳光，把諾獎白白送給劉曉波，走這步險棋太蠢了，更可氣的是，胡錦濤還不能告訴世人這個真相。到目前為止，胡錦濤天天上網看海外華人的評論，連一個人破解這個謎團的都沒有，都認為胡錦濤做事太蠢，把諾獎白白送給劉曉波。胡錦濤多麽窩囊？搞到這個地步，江澤民無法向胡錦濤交代的。

溫家寶也不舒服。西方人沒有上他的當，給了他一記耳光，意思是說你那演技水平太差。

劉曉波得了諾獎，諾獎本身對中國政府的作用可以說是不大。最後的結局無外乎把他送到海外了事。但什麽時候送，這個要仔細考慮的。他不走倒是好辦，把他推上赴美國的飛機完事。

 

反觀黨內是否會因此而引發內鬥，我猜想可能性不大，但互相埋怨是免不了的。內心裏最痛苦的是江澤民，然後是胡錦濤再後是溫家寶。

（五）溫總理懂不懂所謂的世界潮流？

按照毛主席給共產黨製定的傳統：“凡是敵人反對的我們就要擁護；凡是敵人擁護的我們就要反對”劉曉波說“我沒有敵人”，那麽共產黨就成了“我沒有朋友”了。

那麽，到底有沒有溫家寶總理說的“普世價值？”

最好的一個比喻，在雲南大山裏有那麽一個部落，由一百多個家族組成。起先，所有的人都是裸體的，那裏四季如春。後來有一兩個家族找到了織布的辦法，就開始穿衣服。慢慢地個個家族也開始穿衣服了。最後剩下了三個家族，就是不肯穿衣服。鄰居們不幹了，要他們也穿上衣服。那三個家族的族長說：穿衣服不符合我們家族。

鄰居們一聽覺得沒道理，便回複到：我們這個部落裏的所有人也都是從不穿衣服過來的啊，文明不分你我。要是自古以來就有穿衣服的家族和不穿衣服的家族，那你可以說穿衣服不符合你的家族族情。問題是：我們都是這麽過來的！

溫家寶所說的普世價值，就是相當於上麵說的大家由都不穿衣服到了都穿衣服的文明發展過程。每個國家都是從專製走到了民主的，要是幾千年來一直有民主的，有專製的，那你可以說民主不適合專製國家的國情。可這個地球上的每一個民主國家都是這麽走過來的啊。無外乎哪個走在前，哪個走在後。誰也沒有理由說我這個民主是劣等民族，走不到那一步。

現在，中國誰當人民共和國的主席，人民沒有權力參與意見，是當權者極少數人私下裏製定的。世界上原來都是這個樣子的，現在隻剩下了三個國家：中國北朝鮮古巴。就好比上麵那個部落裏的三個家族，依然不穿衣服，習慣了。但鄰居們不認同。這三個家族就沒有其他朋友了。而這三個家族不穿衣服的理由不能讓鄰居們信服。溫家寶自己說出來的那些話，顯然他自己非常清楚，民主和言論自由的潮流已經席卷了全球，隻剩下三個國家了。

（六）諾獎頒發的時機

看看南韓的金大中還有南非以及東歐諾獎（和平獎）頒發後發生的民主進程，您會自然而然地以為諾獎的能力太大了。其實，您是錯的。潤濤閻認為，反過來才是對的。諾獎評委會不頒給趙紫陽也不給魏京生，不是他們不如劉曉波，而是時機不到火候。這就好比一塊木頭，硬的時候刻成印章，啪啪啪地砸也照樣有棱有角。可要是腐敗成了朽木，外邊的風一吹就散了，用手一撚即刻成麵兒。諾貝爾獎評委會們時時刻刻查看著行情，不該出手時不會出手的。

現在，中國的東海南海都不是風平浪靜，下屆不論誰上台，都缺乏專製製度所依賴的領袖權威性。你找不到一個省級幹部內心裏對習近平服氣的。在叢林法則的地球人世界，民主文化基本上屬於狼文化，而專製文化基本上屬於羊文化。這裏的狼文化是指對外有狼性，而對內自己的百姓則是乖乖的羔羊，蓋因領袖的權力來自於人民的票決。而專製國家對內是虎狼，而對外則是羔羊，因為權力不是來自於人民。可是一旦跟外敵作戰對決，就需要領袖有個人權威。比如毛澤東鄧小平這些強人。

諾獎評委會把和平獎頒給了劉曉波，也許僅僅是我上麵說的將計就計，而非看準了中國內部的貧富差異過大，維穩已經成了政府的首要任務。我當然希望是前者。如果西方再給中國幾十年的時間，民主轉型就可以完成了。但曆史的發展常常不以人的意誌為轉移。

結語：您看到此文別拿“你潤濤閻是江澤民胡錦濤肚子裏的蛔蟲？”的話反駁，要說我是蛔蟲，我首先是毛澤東肚子裏的蛔蟲，然後才是江澤民胡錦濤肚子裏的蛔蟲，可您見過四處遊蕩鑽來鑽去的蛔蟲嗎？

 

我的證據如下：
1。奧巴馬獲得和平獎是在2009年10月初，而中共判決劉曉波11年徒刑是在不到三個月後的2009年12月25日。 

2。溫家寶總理不遺餘力地在全世界麵前大談特談民主改革、言論自由是不可抗拒的曆史潮流，正是在諾獎評委會給誰的決定前。他在國外大講特講，而在國內的媒體卻基本上不登載。他還在諾獎頒發前突然到歐洲訪問，表達對歐洲的善意。 

3。胡錦濤幹嘛跟劉曉波過不去？何況他又沒有什麽威脅，他也沒有多少年輕人追隨者。他也不參與黨內的派係鬥爭，也不會被派係所利用。判他11年重罪幹嘛？這不明顯是白白送諾獎給他的愚蠢行為嗎？就算不給他諾獎，那給他的文章做廣告何益之有？ 

以上這些絕對不是巧合。諾獎頒布後，您再也不會聽到溫家寶大談特談政改、言論自由這些話題的了。您不信，讓我們拭目以待。

以上是我喝了二兩白酒後的亂侃。要是不喝酒，我就寫正經文章了。但喝了酒後，侃的東西卻犀利無比倒也是事實。這麽多人都會納悶：為何不折騰的胡錦濤突然給劉曉波判11年徒刑？劉曉波根本就沒有任何實力，因為年輕人都不知道他是誰。他沒有年輕人崇拜者。政府不理他，他的言論根本就沒有市場，因為年輕人都不尿他那一壺。要說對政府有潛在危險的，那得數韓寒。因為韓寒的年輕人粉絲數以千萬計，博文點擊以億為單位。但江澤民不敢動韓寒，因為數以千萬計的粉絲裏說不定就有不少為偶像被判11年徒刑而呼號上街鬧事的。我們這個地球人都有一個共性，那就是柿子撿軟的捏！這裏的軟，指的是實力，而非個人性格。政治，說穿了就是實力的較量。所以，您聽了潤濤閻酒後的解釋，一下子就明白了這個疑問。還有很多人不理解為何溫家寶要大講特講政改，而胡錦濤假裝不知道。看到潤濤閻的酒後亂侃，您就一下子明白了。判劉曉波11年徒刑，並非跟劉曉波過不去，也不是害怕他的理論被很多人追隨，而是江澤民把他當成了阻止諾獎評委會給胡錦濤馬英九頒發諾獎的一個絆子，僅此而已。

 

順便說一下：和平獎由挪威和平獎評委會五人決定獲獎者，但需要至少三人提名。提名者可以是已經獲得過諾獎的傑出名流，也可以是一般大學教授。所以，得到被提名並非難事，有政治家想給誰，就找三位大學教授，易如反掌。江澤民以及共產黨高層早把和平獎看作是西方政治家們玩政治的工具，西方的政要們把獎給誰具有極大影響力。這個判斷是否當真並不重要，隻要江澤民他們那麽認為，他們就會做如下兩件事：第一，重判一位異議人士，但又沒有啥影響力的人，比如劉曉波，用以堵死胡錦濤馬英九得獎的路；第二，溫家寶總理到西方作為形象大使，甚至訪問歐洲政要，並對挪威政府以兩國關係以恫嚇，用歐洲政要的影響力阻止給劉曉波授獎。

喝了酒後就變成了蛔蟲而鑽入領袖們肚子裏查看再把真相告訴大家，13億中國人中，有一個這樣的酒鬼就夠了。 必須強調一下：本文絲毫沒有抬高江澤民政治水平或貶低胡錦濤政治智慧的意思，更不會有站在諾獎評委會的一端的可能。本人終生不會屬於任何組織，任何團體，永遠是旁觀者。

有點暈乎，但頭腦絕對是晶體般透徹，所言一定會被未來解密的曆史所證實，但今天的讀者有信與不信的絕對權力。

晚安