LZ好像沒有要戲弄誰的意思。他的問題是他不知道母語和外語的區別，更不知道亞洲人對西語係在

聽力上是很弱的：

1.亞洲人對整個西方語係都不敏感，聽力比較弱。

2.母語的人，聽外國人講母語，口音再重，都能聽懂個八九分。相反，如果一個語言對兩個人都不是母語，那聽起來就吃力了。這是完全可以理解的，也是稍有人生經曆的人的經驗。LZ自己講英語和法語都是有中國口音的，但因為麵對的都是native speaker,所以，他自己感覺不到。

綜上兩點，LZ聽那個比利時人的法語吃力，是再正常不過的事情。這甚至和是不是比利時人都無關。和海關，執法就更無關了。

如果說這件事和比利時有一點兒關係的話，那就是LZ缺乏對當地的了解：比利時機場地區是弗拉芒區，有相當部分的雇員是弗拉芒人。弗拉芒母語工作人員，講法語時口音比較重。弗拉芒語是日耳曼語，更像德語。弗拉芒語母語的人，英語相對都比較好。像LZ這種不了解當地情況就發言的人，多半可以用culture shock來解釋。這種人也是這門學科的研究對象。

最後要說的，也是我感到特別鄙夷的，就是LZ被區別對待的原因，是因為LZ的中國背景。這本是很恥辱的事情，LZ好像還覺得好玩得很。倒是那個海關執法人員，怕傷了LZ，才解釋不是針對他的。結果LZ還不領情，這種麻木真是令人羞恥。 我和老公，2007-2008年在美國，當時因為恐怖事件，盤查得緊。看過比利時身份證，也會問，你在比利時幾年了？ 美國執法人員問的時候是那樣禮貌，我老公總是坦然地說，我是出生在那裏的。我會犯糊塗，說，很多年了。多少年來著？10年，哦 ， 不對，8年。這時候，美國執法人員都會立即說，好的好的。恨不能要道歉似的。當感到他們是這樣的態度時，你也就算了，理解了他們也是為了安全，而不是什麽歧視。更不會去想這些人講的英語好不好。

綜上所述，LZ的確是閱曆太淺。當然，往往是閱曆越淺，越敢發議論。人隻有經曆多了，才不會這樣浮躁。——這話看上去，怎麽像是我在吹牛似的！嗬嗬

至於那幾個法國人，那就太可笑了。這使我想起來有一次住在西班牙，看一個法國台，它綜合了加拿大魁北克地區，摩洛哥，瑞士法語區，比利時法語區和法國一起做節目。我老公笑曰，法國人以為那都是法國呀！我當時還罵我老公尖刻，現在看來，法國人也隻配別人這樣對待。