關於four third 4/3係統超焦距問題的思考

不知道是否很多人認真對待超焦距應用，如果光圈足夠小，隨便對到無窮遠就可獲得很大景深。

前天拿到e-pl2,以及ZUIKO鏡頭，有點懵，怎麽也沒有光圈環？對焦環也沒有刻度。然後想到了超焦距的

應用。不知道我理解的對不對？ 還是單反的帶刻度的鏡頭更好。把無窮遠放到右邊光圈刻度，左邊就是

最近景深距離，乘2就是焦點。太方便了。 對這種無刻度，無光圈環的二無鏡頭如何用超焦距？理論上

肯定可行，可怎麽辦到哪？ 

google一下，cambridge in color 網上學校蹦了出來。

http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/hyperfocal-distance.htm

裏麵有個在線計算超焦距計算器，選擇4/3傳感器類型，它就填滿如下超焦距表格。

我的理解為表格橫軸為焦距zoom。

計算結果為超焦距焦點focus位置，最近景深為焦點距離除2，

meters feet	mm	mm	mm	mm	mm	mm	mm
f/2.8
f/4.0
f/5.6
f/8.0
f/11
f/16
f/22
f/32

e-pl2支持手動調焦，如果相機顯示焦點距離就好了，我找了半天也沒找到。實際應用隻好

事先把這張表計算出來，打印帶在身上，想用超焦距的辦法隻好如此：

1：選擇焦距zoom，

2：選擇光圈值，用光圈優先或手動

3：查表找到超焦距，例如f22,zoom24mm 超焦距hyperfocal distance 1.6mm

4：找個什麽物體據相機大約1.6米遠

5：手動調焦到那個物體最清晰。這時focus到了1.6米，即超焦距。理論如此但肉眼看到的最清楚誤差如何還沒體會並且室外很亮的情況下液晶也很難觀察。

6：此時景深為0.8米到無窮遠

有個問題：如果超焦距對焦有誤差，那麽超焦距效果是否打很大折扣？

我是新手，理解錯誤請別笑話，但請指正錯誤。這樣做是否太可笑？

我還沒讀完手冊，請問其他用4/3高手能否告訴有什麽簡單辦法？

 

所有跟帖： 

• 早晚都能見到你？厲害。。。有鑽研精神，頂！ -mdq100- ♂ (0 bytes) () 11/12/2012 postreply 07:22:11

• 您老是否很久沒買單反鏡頭了 -雲漫- ♂ (317 bytes) () 11/12/2012 postreply 07:30:56

• 不光是 3/4 頭，現在很多單反頭都不帶光圈環了。 -天天古狗- ♂ (323 bytes) () 11/12/2012 postreply 07:33:29

• 哪有這麽麻煩的，設定不同的光圈，多拍幾張比較一下就好了。真的要精確，就在iPhone上安裝一個 -schatten- ♂ (34 bytes) () 11/12/2012 postreply 08:22:23

• 現在mirrorless鏡頭的對焦環都是drive by wire -吉火- ♂ (164 bytes) () 11/12/2012 postreply 10:44:43

• 好問題，這確實是鏡頭用wire後的兩個不足之一 -just4fun2007- ♂ (122 bytes) () 11/12/2012 postreply 13:00:32

• 買老鏡頭加轉接環吧:-) -Grower- ♂ (0 bytes) () 11/12/2012 postreply 16:32:49

• 老鏡頭加轉接環後的距離刻度是不準的 -just4fun2007- ♂ (0 bytes) () 11/12/2012 postreply 18:19:27

• 理論上不會 -吉火- ♂ (71 bytes) () 11/12/2012 postreply 20:11:53

• 我可是親手試過，在EPL1上試過Nikon，Canon，Olympus 老鏡頭 -just4fun2007- ♂ (0 bytes) () 11/13/2012 postreply 01:26:26

• 太深奧了。 -牛山刀- ♂ (0 bytes) () 11/12/2012 postreply 17:44:38

• 實在深奧，不及 -JennyQYu- ♀ (0 bytes) () 11/13/2012 postreply 20:55:58