萬達入主好萊塢 也許沒那麽容易(圖)

【僑報網綜合訊】中國企業在美國的並購，早就被美國方麵“盯梢”。所以中國首富王健林最近在好萊塢的“買買買”引起部分美國政治人士的緊張，也不足為奇。

從今年10月以來，《紐約時報》已刊登了三篇關於美國政府將從政策和法律層麵收緊外國企業海外並購的報道和評論。

本月，《華盛頓郵報》報道稱，今年夏天一群抗議者聚集在時報廣場的AMC影院外，舉著紅色的標牌，上麵寫著“美國電影共產黨”。他們在反對院線巨頭AMC以12億美元收購對手連鎖影院卡邁克電影院，這一交易將使AMC成為美國最大的連鎖院線，該交易尚需美國政府的批準。

為了反對中國在好萊塢的收購，Berman & Co公司創始人、資深遊說者裏克·伯爾曼今年夏天買下了兩塊戶外廣告牌，稱AMC是“中國的紅色傀儡”——一個位於洛杉磯的日落大道，另一個在AMC堪薩斯總部外。

伯爾曼說，他和他所在的組織雇用遊說者與國會接觸，以警告人們中國潛在的影響。伯爾曼說，他擔心，大連萬達集團會利用其院線屏幕以微妙的方式影響人們對美國和中國的看法。

雖然AMC的首席執行官亞當·阿倫說，這些擔心是沒有根據的，“AMC完全由位於堪薩斯州利伍德的美國管理部門經營，非常地美國化。我們在從事出售電影票和爆米花的業務，我們沒有使自己卷入中國的事務。”

萬達集團董事長王健林（右）與AMC首席執行官和董事長傑裏·洛佩斯（圖片：新華社）

但萬達顯然還是被盯上了。

2016年9月中旬，16名美國國會議員聯名上書財政部下屬的“在美外國投資委員會”（Cfius），建議擴大對外國公司——尤其是中國公司，在美的投資審核。

這封聯名信重點提到了萬達在今年1月份對傳奇娛樂的收購，並建議將“國家安全”的定義擴大到媒體及和國家“軟實力”有關的部門。

這封聯名信還建議，美國財政部收緊對中國在美的天使投資和風投項目的審核，尤其是涉及技術加速器和技術監管者的項目。雖然美國民間的本土保護主義一直存在，但整個市場環境對外國投資一直保持比較開放的態度。

《紐約時報》公布了這份聯名信全文之後，另外一名國會議員John Culberson最近又向司法部提交了一封督促信，專門要求司法部審核萬達在美國的並購交易。他認為司法部應該借這個審核來翻修甚至擴大有關外國並購和外國公司在美國運營的法律。

就在這個時候，萬達在今年1月並購傳奇娛樂後已然沒有停下自己的好萊塢並購計劃。

王健林在多個場合稱萬達誌在收購好萊塢六大影業公司之一，以支撐萬達向文化娛樂業的轉型。

為此，王健林在9月底還專門接受了CNN專訪。在專訪中，王健林對自己的好萊塢收購計劃仍是信心滿滿。他覺得美國立法者“過度擔憂”萬達的收購意向，他對好萊塢的投資完全是一個商業交易，旨在幫助好萊塢更好地占領中國市場和創造中國觀眾喜歡的電影。

但王健林的高調受訪顯然並沒有為萬達在美國的並購增加新的籌碼。相反，第二封在10月遞交給司法部的信直接對準萬達在美國的運營和收購計劃。美國的立法者和主流媒體並不認為電影和文化產業僅僅是商業，他們覺得這是和美國形象、軟實力、甚至國家安全息息相關的產業。

10月，王健林在洛杉磯對聽眾說：“不存在政治問題。我是一名商人。”

美國威爾遜中心基辛格中美關係研究所主任戴博說，沒有證據顯示萬達將改變美國人所要看到的影片。國會發起的要求對媒體投資進行監管的攻勢是“非常危險的”，他說。“如果我們不能看優秀中國電影的話，這將是對我們文化自由顯而易見的侵犯，因為國會認為，中國電影威脅到了我們的國家安全。”

可是，美國依然擔憂。

美國紐約城市大學紐約城市技術學院講師Pengfei Li稱，誠然，中美深化合作仍將是未來的大趨勢。美國並不擔心中國企業在美擴大市場，而擔心的是中國企業主導美國品牌後修改現有的遊戲規則甚至製定新的遊戲規則。也許中國企業國際並購是全球化甚至獲得全球話語權的一條捷徑，但這條收購外國既有品牌的道路會麵臨來自被收購國本土政治和本土文化的雙重壓力。另外，這條道路還會加深國際社會對中國企業的質疑，認為中國企業隻有資本實力而沒有真正的品牌文化。