???????
在各大城市紛紛高喊口號，劍指金融中心的頭銜時，必須意識到，建設金融中心的首要任務，是打造良好的市場環境、營商環境，用健全的法治，為金融交易、資本流動保駕護航。
金融中心排名，哪些城市脫穎而出？
英國智庫Z/Yen集團與中國（深圳）綜合開發研究院聯合發布“第37期全球金融中心指數報告（GFCI 37）”，全球前十大金融中心依次為：紐約、倫敦、香港、新加坡、舊金山、芝加哥、洛杉磯、上海、深圳、首爾。
內地十大金融中心排名依次為：上海、深圳、北京、廣州、青島、成都、杭州、大連、南京、武漢。
01
金融中心不僅是經濟引擎，更是城市參與全球競爭的戰略支點。
放眼望去，那些享譽全球的金融中心城市，不管是紐約、倫敦，還是香港，它們作為資源配置的中樞，憑借成熟的金融體係，在全球經濟版圖上掌握著重要的話語權。
金融中心的全球排名，也成為衡量各大城市金融實力的風向標。
值得一提的是，英國智庫Z/Yen集團推出的排名，每半年更新一次。這次的最新排名，入圍的國內城市，基本可以分為三個梯隊。
第一梯隊是香港，和紐約、倫敦的“紐倫港”組合，是真正意義上的全球金融中心，不管是金融業的發展水平，還是金融市場的完善程度，均居世界前列。以香港為例，金融服務業作為支柱產業，占GDP的比重高達四分之一左右。
第二梯隊是上海、深圳、北京。其中，上海和深圳躋身全球前十，北京排名全球第20位。這幾大城市，金融要素高度集聚，是全國性的資源配置中心，在全球也有一定的影響力。
如上海上交所上市公司的總市值，已經超過了50萬億元，位居全球第三。
第三梯隊是廣州、青島、成都、杭州、大連、南京、武漢，他們聚集了一些金融機構的分支機構，但主要服務於區域經濟發展，是區域性的金融中心，全球影響力尚待提升。
結合以前的排名來看，這份榜單呈現出兩個規律。
首先，頂級金融中心的地位相當穩固。紐約、倫敦、香港，金融中心指數長期雄踞三甲，排名很少發生變化。這也是因為，金融中心並非一日形成的，而一旦金融生態、製度體係成型，金融要素的集聚，會有很強的慣性效應。
其次，能上榜的金融中心城市，在國內都是綜合實力強勁的一二線中心城市。
原因很簡單，金融，本質上就是資金的融通，其核心職能在於服務實體經濟。金融中心意味著大量的金融交易和資金流動，是實體經濟高度活躍的體現。
所以，GDP體量大的城市，金融業不一定發達，但金融中心城市，經濟發展水平肯定不會太差。
02
中國地域廣袤，資源稟賦各異，不同的城市，有不同的戰略定位。同樣是金融中心，這些上榜的城市，因為地理區位、產業結構等諸多方麵的差異，走出了各具特色的演進之路，在金融中心的建設上各有側重。
先說香港，作為全球性的金融中心，其地位的鑄就絕非偶然，是天時、地利、人和共同作用下的曆史結果。
1997年之前的香港，沿襲了英國的金融規則體係，吸引了一些外國銀行來開設分支；亞洲經濟蓬勃發展的階段，香港趁勢大力發展金融業；而且，香港有得天獨厚的港口優勢，貿易活動活躍，大大促進了資金的流動與匯聚。
如今，香港作為“超級聯係人”，是連接中國內地與全球金融市場的重要橋梁，在資金融通領域發揮著至關重要的中樞作用。
多年來，大量內地企業赴港上市，借助香港成熟的金融市場獲取融資支持，同時，這也為外國資本投資內地企業提供了重要的平台。
上海的金融中心建設，和對外開放背景下，金融改革試驗田的使命緊密捆綁。所以，在和國際金融市場對接的過程中，上海創造了很多第一。比如第一家證券交易所，第一筆個人外匯買賣，第一個互聯互通機製（滬港通），第一批外資控股券商，第一家外商獨資保險控股公司，第一家外商獨資人壽保險公司，等等。
經過多年的發展，如今，上海不僅金融機構數量繁多，擁有超過50萬的金融從業人員，還集聚了股票、債券、貨幣、外匯、黃金、期貨、票據、保險等各類金融要素市場，是全球金融要素市場最齊備的城市之一，2024年金融市場交易總額達到3650萬億元。
相較於香港、上海，深圳的金融發展起步較晚，金融機構的能級也相對較弱，但畢竟毗鄰香港，坐擁深交所這一重要的金融平台，且擁有招商銀行、平安保險等大型的地方性金融機構。
更重要的是，深圳的科技創新活力十足，有華為、騰訊、大疆等諸多在研發投入上舍得砸錢的大型企業，為金融科技提供了豐富多樣的應用場景。
所以，在上述榜單的“金融科技”排名上，深圳能力壓香港、上海和北京，排在全球第3位。
放眼全球金融格局，北京在金融中心的綜合影響力上，或許稍遜於上海，但在金融機構話語權和總部經濟優勢方麵，卻有著無可比擬的優勢。
作為全國首都，北京是權力的中心，是信息的中樞，這裏聚集了最多的央企國企和金融機構總部，包括國有四大銀行，以及央行、證監會等“一行三會”金融監管機構。
所以，哪怕北京沒有上海那樣完備的金融要素市場，但機構紮堆的局麵，讓它成為金融政策的發源地，和資金流向的指揮中樞，能深刻影響全國金融資源配置，任何一個城市都無法取代其地位。
03
在香港、上海、深圳和北京之外，還有很多上榜的城市，主要以一些區域性的金融服務功能為主，它們的金融中心發展路徑，也和地方產業基因深度綁定。
比如廣州依托航運樞紐地位，重點布局航運金融；數字經濟第一城杭州，深耕數字金融；重慶則是消費金融的聚集地，小貸公司貸款餘額全國第二……
與香港、上海等城市相比，這些二線城市在打造金融中心的過程中，麵臨著一些與生俱來的短板，比如國際化程度相對較低、金融改革權限受限等。
但還是那句話，每個城市都有其獨特的使命與價值。
金融中心的建設，主要還是要服務所在區域，解決金融交易和資金流動的需求，所以沒必要貪大求全，聚焦一些細分領域，深耕細作，形成特色，這同樣是一條行之有效的發展路徑。
需要指出的是，在各大城市紛紛高喊口號，劍指金融中心的頭銜時，必須意識到，建設金融中心的首要任務，是打造良好的市場環境、營商環境，用健全的法治，為金融交易、資本流動保駕護航。
在金融中心指數排名榜中，評價指標的第一項，就是營商環境。其邏輯清晰如鏡：唯有規則清晰、權益保護充分，才能孕育出資金自由流動的繁茂生態。
