針對香港首富李嘉誠旗下的長和集團賣港口一事，更高層級出麵喊話了。
1
3月17日，香港前特首、全國政協副主席梁振英在社交平台上不點名批評李嘉誠，稱有些香港商人誤信商人無祖國，以為一切在商言商。
“商人有沒有祖國？也許香港被外國管治太久了，有些香港商人誤信‘商人無祖國’，以為一切‘在商言商’。”梁振英說。
梁振英指出，沒有祖國的商人隻會淪為沒有父母被人欺淩的孩子，舉世皆然。
除了梁振英，香港特首李家超3月18日也就“李嘉誠賣港口”一事發表了三點看法。
李家超指出：第一、社會就事件有很多議論，反映社會對事件的關切，“這些關切是值得重視”；第二，港府要求外國政府為企業包括香港企業，提供公平公正的環境，反對在國際經貿關係中使用脅迫或施壓的手段；第三，任何交易必須符合法律和規則要求，“特區會依法依規處理”。
和梁振英的直接“喊話”不同，李家超的看法更加中性。
盡管如此，從之前《大公報》連續發表評論告誡，到最近相關政府官員針對此事發表看法，說明“李嘉誠賣港口”事件已經明顯升級，重視的層級也明顯提高。
2
層級越高，影響力也就越大。
3月18日，長和集團股價午後突然跳水，跌幅一度超過4.4%。截至午間休盤，長和集團報收44.75港元/股，市值一度蒸發超過78億港元。
此前的3月13日和3月15日，隸屬於香港大公文匯傳媒集團的愛國愛港的主流媒體《大公報》，連續發文批評李嘉誠。
有輿論分析人士對一見財經表示，媒體發表評論，目的是為了引導輿論，尤其是具有官方背景的媒體，發評論背後都有明顯的信號。
不過，媒體發表評論的分量稍輕，而政府官員直接下場喊話，分量會明顯增加，體現的政府意圖也更加明顯。
一見財經注意到，梁振英在社交媒體上的發言，有兩個細節值得關注。
其一、其觀點同樣被國務院港澳辦官網轉載，並置於首頁位置。
其二、梁振英的觀點核心來自於2020年7月21日，習近平總書記在北京主持召開的企業家座談會上的重要論述。
會議當時明確指出：企業營銷無國界，企業家有祖國。優秀企業家必須對國家、對民族懷有崇高使命感和強烈責任感，把企業發展同國家繁榮、民族興盛、人民幸福緊密結合在一起，主動為國擔當、為國分憂，正所謂“利於國者愛之，害於國者惡之”。
3
更加值得注意的是，梁振英的觀點針對性十足。
其一、長和本月初宣布以228億美元，向貝萊德等美資組成的財團悉數出售在23個國家營運的43個港口權益時特別強調“交易純粹是商業考量，無關政治”。
在很多人看來，“李嘉誠賣港口”就是“在商言商”，並無不妥。
實際上，在高層看來，這筆交易遠沒有“在商言商”那麽簡單。
其二、李嘉誠在很多時候，都是把“在商言商”作為自己的商業信條的。
2015年9月12日，新華社旗下智庫機構“瞭望智庫”發布題為《別讓李嘉誠跑了》的文章，批評長和係撤走中國資產，是“失守道義”的行為。
後來，李嘉誠在一篇文章中說：
“我隻是一個商人，在每一個關鍵節點的選擇上，我認為風險與利益同在。”
“在職業上，我是一個純粹的商人，不要用那些空洞的道德來衡量我。如果不能做一個成功的商人，那我的職業是失敗的，人生也是殘缺的。不賺錢的商人不是好商人，也沒有資本利潤去做善事。”
“我最後反複強調一點，我是一個商人，也是一個慈善人士，但絕不是政治家、教育家等。”
可見，李嘉誠和很多民營企業家並不相同，但他這種“在商言商”的信條，在目前中美激烈博弈的大背景下，多少有些不合時宜。
