1月15日，振芯科技（300101.SZ）一紙公告，宣布了公司實控人再度歸來。
公告表示，鑒於法院判決振芯科技大股東國騰電子不準予解散，公司實控人將由無實控人，變更為國騰電子大股東何燕。
這場圍繞振芯科技實控人的紛爭，國騰電子持股51%的何燕與其他四名股東已經持續多年，期間“劇情”多次反轉。
此次判決雖然是國騰電子解散案的終審裁定，但仍未真正解決振芯科技實控權的紛爭。而且，從相關公告也可以看出，振芯科技“內鬥”會狼煙再起。
而隨著“內鬥”的持續，雙方更多的細節也被披露，以至於像何燕涉刑事犯罪是否“足額”服刑的問題，也被抖露出來而受到關注。
女首富風光不再
資料顯示，此次回歸振芯科技實控人地位的何燕，生於1961年，曾是四川知名的民營企業家。令人歎為觀止的是，她從創辦自己的公司到登上福布斯中國富豪榜，隻用了6年時間。
此後，何燕成為富豪榜上常客，2006年，胡潤百富榜將其評為“四川IT首富”。2010年振芯科技上市時，她以實控人身份亮相資本市場，一時風光無量。
但在2013年，何燕的順風順水經商曆程戛然而止。振芯科技公告顯示，2013年7月，公司實控人何燕涉案接受調查。
直到2016年10月，振芯科技再次發布公告稱，何燕因犯挪用資金罪、虛開發票罪，被判處有期徒刑5年，並處罰金人民幣30萬元。
隨後，何燕經商有“貴人相助”的內幕也被媒體挖了出來。據《中國經營報》報道，何燕的名字，曾出現在成都市委原書記李春城以及更高級別官員腐敗案的司法材料或判決書中。在李春城案中，何燕及其控製的公司，需退賠國家損失近9000萬元。
在投資者看來，何燕這種曾經違法犯罪人員，重返振芯科技實控人地位，對公司來說未必是一件幸事。
“服刑人員”屢現公眾場合
上市公司實控人服刑人員的身份，給振芯科技的再融資等事項造成重大影響，這也是公司管理層將公司變更為無實控人的初衷之一。
不過，圍繞“歸來”的何燕，爭議並未消除。
2017年1月13日，國騰集團舉行了隆重的新春團拜會暨2016年度頒獎典禮，何燕意外現身，當時她的身份是國騰集團董事長。
在國騰集團官網發布的照片顯示，何燕依然麵容精致，與以往公開的照片相比，身上多了兩樣東西，一頂帽子、一副黑框眼鏡。
根據媒體公開報道、公司公告等推算，何燕是2016年2月被判處有期徒刑5年，扣除羈押時間，判決之後還應實際服刑2年8個月。2017年年初顯然還沒到5年的刑期。
2017年2月，振芯科技曾披露媒體報道的澄清公告，也側麵驗證了何燕提前出來的消息。公告披露，帶有何燕簽名的回複函稱，“未有公安機關與本人聯係並對本人調查”。
據知情人士透露，何燕是在判決後未入獄服刑的情況下即回到成都，其對外稱是保外就醫。
此後，何燕頻頻出現在公開場合。據電子科技大學成都學院官網顯示，2018年5月11日、 8月1日、9月28日、10月18日、11月16日，何燕分別現身參與學校活動。
據上海證券報報道，2018年7月，何燕在服刑保外就醫期間內召開國騰電子股東會，在莫曉宇、謝俊、徐進、柏傑4名股東未參會的情況下，單方改組了董事會；8月，又組織召開董事會並選舉了董事長。在其他股東看來，何燕能在保外就醫期間親自召開股東會和董事會，如此情況何談危及生命？
2018年12月12日，她主導組織了首屆天府諾貝爾經濟學家論壇，此次論壇的重要演講嘉賓，諾貝爾經濟學獎獲得者本特•霍姆斯特諾姆教授（BengtRobert Holmström）到訪國騰集團和電子科技大學成都學院，何燕都是親自接待陪同。
另有消息源稱，何燕保外就醫的情況曾被反映到有關部門，有關部門回複稱，未能查詢到何燕任何入獄記錄。
根據《暫予監外執行規定》《保外就醫嚴重疾病範圍》相關文件，保外就醫監外執行必須達到的“短期內有生命危險”“久治不愈”“嚴重功能障礙”“無服刑能力”“生活不能自理”等條件和標準。
而何燕回到成都後，政商界均知其頻繁參加各類社會活動，直接參與相關公司經營管理，組織發起多起司法訴訟，至少從表麵來看，沒有任何生活不能自理、功能障礙等症狀，身體狀態看不出有任何異樣，何燕患何重病也鮮有人耳聞。
（何燕刑事案件時間軸）
2013年股價慘劇是否會再次重演？
盡管何燕涉刑以及保外就醫已經漸行漸遠，但在振芯科技“內鬥”不斷的背景下，此事是否會再次被拿出來“說事”，也充滿了不確定性。
如果是保外就醫能經得起檢驗，這對何燕來說當然可以理直氣壯應對；但如果是有瑕疵，那就另當別論。
根據最高人民法院等5部門於2023年5月28日聯合發布的《關於進一步規範暫予監外執行工作的意見》（司發通〔2023〕24號）文件規定，“對不符合暫予監外執行條件的罪犯通過賄賂等非法手段被暫予監外執行的，應當由原暫予監外執行決定或批準機關作出收監執行的決定並抄送同級人民檢察院，將罪犯收監執行。”
日前，不斷有“紙麵服刑”的罪犯被重新收監的報道。例如，深圳市羅湖區人民檢察院官網消息，該院在開展檢察監督時發現線索糾正紙麵服刑現象——罪犯賴某被判刑後一直把疾病當做“護身符”，企圖逃避收監，2023年12月，經羅湖區檢察院一年的不懈努力，暫予監外執行10年之久的社矯對象賴某被收監，執行剩餘刑期，2366萬罰金刑同步恢複執行。
該報道顯示，檢察官注意到賴某涉嫌“紙麵服刑”，是由於賴某在社區矯正期間，經常請假外出離開深圳市，社會活動頻繁，其所患嚴重疾病是否仍然不適合羈押存在疑問。最終，在檢察官的火眼金睛之下，賴某被重新收監。
有鑒於此，也許投資者不免擔憂，假設“紙麵服刑”一旦落實，何燕或將以實際控人的身份被再次收監，將重演2013年公司股價的慘劇。
拋開何燕涉刑以及保外就醫是否存在瑕疵的問題，就振芯科技這個治理僵局的上市公司而言，在投資者看來，隻有從根本上解決實控權紛爭，上市公司才能卸下包袱，輕裝前行。
但目前看來，離問題的真正解決尚有距離。今年1月振芯科技在訴訟進展公告中明確表示，國騰電子的四名股東告知公司，“他們將勤勉盡責繼續保障上市公司正常運營秩序，同時將通過法定救濟途徑繼續依法維護自身的合法權益。”
合則兩利，鬥則兩傷。投資者期待，振芯科技公司治理能早日步入正軌。
