都說社會隻有分工不同，沒有高低貴賤之分，但在一些人眼裏，農民的貢獻不大，就應該拿低的養老金。
最近，關於農民養老金的話題很熱，像著名經濟學家李稻葵，國務院發展研究中心原副主任劉世錦都站出來為農民發聲，說他們的養老金太低了，應該大幅漲一漲。
但是呢，網上反對的聲音很多，難聽的話我就不重複了。今天主要就兩個問題聊一聊，一個是農民有沒有養老金，另一個是該不該大幅上漲。
先說農民有沒有養老金，有些網友說農民根本沒有養老金，因為他們沒有交過養老保險，現在發的隻是補貼。
我發現有些人真的是睜眼說瞎話，官方的叫法都是城鄉居民基礎養老金，都有養老金三個字，他們竟然矢口否認，這是想讓農民徹底無法享受退休。
再說沒有交過養老保險，這個我承認，現在在領基礎養老金的農村老人，大部分都是沒有交過。2009年，我國才建立了新型農村養老保險製度，規定所有60歲以上的農村老年人都可以領取養老金，也就是由財政補貼的基礎養老金。
不過，沒有交過養老保險，就不配有養老金嗎？那我們就得好好說一下社保的曆史。我國的社保製度建立時間非常晚，上世紀90年代初才正式確立。所以，在這之前，沒有人交過養老保險。
為了照顧到城市裏的職工，就定了一個“視同繳費”政策，也就是說之前沒有交也沒關係，你工作了多少年，就算交了多少年，算在繳費年限裏麵。
大家想想，上世紀90年代到現在，也不過30多年時間，但我們看到不少人的繳費年限有四五十年，怎麽來的？不就是視同繳費嗎？
城市職工沒有交養老保險，就可以有視同繳費，然後退休領養老金，農民就不能有嗎？
還有那些說農民沒有養老金，隻是補貼的人，按你們的說法，在養老金並軌之前，體製內的人也不用自己出錢交養老保險，都是財政出錢，那他們退休後拿到的錢，是不是也不能叫養老金，應該叫補貼。
第二個問題，農民養老金該不該大幅上漲？有人說不能違背“多繳多得，長繳多得”的原則，農民沒有交養老保險，交的少，就不應該大幅上漲，這不是想吃白食嗎？
咱們也不廢話，直接上數據。2023年城鎮職工基本養老保險基金一共獲得了13722億元財政補貼，當年參保人數為5.21億人，平均每人補貼6203元。
而城鄉居民基本養老保險基金獲得3789億元的財政補貼，參保人數為5.45億人，平均每人補貼695元。
憑什麽農民每人補貼600多元，而城鎮職工每人補貼卻有6000多元？你們真的以為養老金連續漲20年，隻是因為你們交的多嗎？也不想想每年獲得了多少財政補貼。
所以，給農民養老金多漲一點，完全沒毛病。中央農村工作領導小組原副組長陳錫文之前說既要考慮國家設置農民基本養老保險製度比較晚的情況，更應當考慮老年農民在農產品統購統銷製度下對國家做出的極大貢獻，應當合理提高農村基本養老保險中，財政對基礎養老金的補貼水平。
說實話，為國家做貢獻的時候，農民可沒有落下。但在享受福利時，農民往往就被落下，什麽都是以城市為優先。
中國人民大學經濟學院院長劉守英說的好，農民做了很多貢獻，國家應該建立一個好的保障製度，給農村老人提供穩定的保障。
有些人吃盡了時代紅利，占盡了各種便宜，現在說要給底層的農民朋友提高一點福利，他們就不樂意了。不過，反對也沒用，農民養老金肯定會繼續提高，因為縮小養老金差距是大勢所趨。
