華為估值達13000億美元 倪光南：世界第一

10月26日，在中國企業高質量發展論壇上，中國工程院院士倪光南介紹全球信息和通信領域企業市值排名，前10家中美國有6家，中國有華為、阿裏和騰訊，最後一家是三星。華為沒上市，但評估市值是13000億美元，世界第一。



以下為全部演講實錄：

各位領導、各位企業家，這個會是我向優秀企業、優秀企業家學習的機會，講什麽呢？我想了一下，還是講人才和創新。每個企業、每個企業家最關心的是這個問題，講的不好，請大家指正。

首先，從這個時期，中美貿易摩擦以來經常碰到的問題，有人說到底中國行不行，是“厲害了我的國”，還是沒有創新了？從我個人的看法，其實就是幾句話，首先這是一個科學、客觀的問題，比如70年以來，現在可以說我們總體網信領域，在網絡、安全和信息化，網信辦管的領域來講，我們總體技術和產業水平位居世界第二，但下麵會講到，我們也有短板。

我拿的表怎樣比較我們的水平？這是以市值排行、龍頭企業排行來看，大體上可以。在這個表上信息和通信領域，按照這個標準來看，華為沒上市，但表上有，有些人評估是13000億美元，世界第一，我想大概是沒問題，從華為的業務情況、創新情況等是第一。前10家裏美國有7家，中國有華為、阿裏和騰訊，三星也能排進去。其實大體上表現了我們這方麵在世界上的水平，中國比起美國還是差的，但比起三星，顯得大一點，總體來講三星的水平，日本，英國、德國，大體上處於這個“長跑”的第三階段，第一美國，第二中國，第三大概是這些發達國家，第四是印度等一大堆國家。這個表是比較客觀的，所以我覺得不要太悲觀，也不要太樂觀。

但這個還不夠，雖然中國從產業類別來講世界最大，網信領域我們產業類別肯定是第一，平均第二，但我們在一些重要方麵，特別是關鍵核心技術方麵是短板。我畫了兩個大家知道，一個是硬件，中國的芯片不行。華為一受製我們發現還有軟件，特別是基礎類的，像是操作係統，這兩大短版不補上，平均第二還是不行。

當然也有兩個好的地方，第一是新一代信息技術，5G，毫無疑問，中國5G在世界上走得比誰都快，我看中國哪個城市都在部署5G，你看外國有嗎？這是毫無疑問的，從跟跑到現在開始領跑了，當然，人工智能、大數據方麵中國也很熱鬧，不敢說比別人好，但挺重視，所以和發達國家的距離要短一點。當然，我們的互聯網應用也很好，有人說不重要，基礎不夠、創新不夠，這是對的，但以應用來倒逼基礎的發展也是可行的，這不是說趕上了美國，但總體來講，現在有些有利條件容易趕上。

要回答的問題是，既然平均第二，短板為什麽不上去？做不成？我分析有兩條原因，客觀是建國70年來我們飛速發展，但人家已經發展了一兩百年，我們有些地方肯定還不夠。第二，人家對你有禁運、封鎖和製裁，客觀上要難一些。

此外也有主觀原因，挺重要的，我舉三條看大家是否同意：

一是“造不如買，買不如租”的影響。剛才我說了我們的短板，我們的芯片製造行業不行，美國壟斷了，但我們不行，大家看華大九天的數據，先是“巴統禁運”（巴黎統籌委員會），後來國家看不行還得自己做，於是於1988年啟動國產EDA工具，叫做“熊貓係統”，那時候做的還可以。什麽時候不做了？1994年不做了，因為巴統取消了對中國的禁運，大家說這是好事還是壞事？好事是比較容易買到了，以前中國買不到軟件，隻能通過香港或其它途徑進來，但1994年禁運取消以後就很容易買到了，有關方麵覺得既然能買到還做它幹嘛？所以就停了，現在又再度啟航，2009年成立華大九天，十二五核高基EDA重大專項，現在也在繼續做，如果一直做，中間沒有停，也許我們就有（世界上）第四家（芯片企業）了。

軟件產業是中國增長最快的產業之一。軟不如硬，重硬輕軟是我們國家特別普遍的。2000年有個560億，每年加一個，加到去年63000億，今年是70000億，很不錯，企業很大，從2000到2018,18年增長了112倍，請問在座的企業學家，你去找一找中國幾萬億企業的產業，有那麽快的嗎？我想找不到。這個產業發展非常快，第一是靠人才，中國軟件人非常優秀；第二靠市場，中國市場非常大；第三靠什麽？資金嗎？建國以來我們在軟件業上的投入不到50億，那麽長時間，那麽大產業，國家有關部門投了不到50億，也就是一年平均幾千萬，等於沒有投入，基本上民間投的也很小，這個產業的投資不靠前，很勉強，軟件人員勉強活著就行了。靠什麽呢？政策。從2000年開始國家有個“國發18號”文件，正因為有了這個優惠政策，我們的軟件業才出來，所以一靠人才、二靠市場、三靠政策，沒有靠資金。今天國家很快要有軟件基金出來，再加上資金的投入，相信我們的增速還能更快地提高。所以這是非常重要的，軟件產業要糾正，我們的國家重硬輕軟，我們的地方領導很願意搞硬件，因為如果硬件失敗了，樓還在、設備還在，一查沒事的，軟件不敢投，投入幾萬億萬一不成功，來檢查一看，人也走了，軟件失敗了不會留下什麽，隻有桌椅板凳和幾台破電腦就沒了，沒法兒交代，所以我們目前的考核體製是不利於軟件發展的，要衝破這個藩籬。

三是“穿馬甲”，網信領域裏大家說的套話是把外國的產品包裝一下國產推廣，國家支持就特別大。這有一個什麽毛病呢？人們心裏會認為我已經有了，不做了。再就是安全有隱患，（外國產品）如果埋個“後門”、“漏洞”你都不知道，或者以知識產權為由告你，外國的知識產權，中方合資，本來是代理，光明正大的，一定要注意別把它包裝成自己的，那樣就知識產權侵權了。它容易麻痹自己，認為我們已經有了就不做了。當前國家重視安全，很多人都在做，如果不做，下麵我會繼續講不做的危害性。

實行包括自主可控測評在內的多維度測評。一般測評是性價比認可，安全的測評，質量的測評，這個很重要，區分真正在網絡安全的角度能否達到要求。

最近還出了一個事，自主可控測評應評估“美國技術含量”，以前沒有，並購人家的，知識產權收購過來就可以了，現在知識產權可能沒有問題，但有實體清單的問題，有出口管製，美國技術含量超過25％，美國就會製裁，涉及很多細節，涉及元器件、軟硬件、材料等，比如汽車行業，過去多少年以前用了美國的技術的都可能包括進去，隻要超過25％就不行，實際上是美國說了算。即使是出了錢並購過來的知識產權也可能會被套上這個，美國會說10年以前、20年以前這就是我的技術。所以我們要應對這個潛在的風險。

軟件是推動新一代信息技術發展的驅動力，很多傳統公司，比如寶馬和波音，比如寶馬7，內置的軟件超過2億行代碼，波音787客機中的軟件代碼超過10億行，新一代技術硬件差不多，關鍵在於軟件，十年前我到華為調研，華為說70％的研發人員是搞軟件的，最近我問他們有多少了，他們說大概八九成。硬件比較標準，特別是CPU，大家往往都差不多，但一說人工智能、區塊鏈、大數據、移動通信、虛擬現實，差別就在軟件上，所以我們應該加強軟件，而且我們在軟件產業有很多優越條件，我們希望把軟件搞好。

中國有豐富的軟件人才資源，中國擁有世界上最大的人才資源，增量大，每年都培養出很多軟件工程師，人才應該說是世界第一。這方麵就不細講了。

中國軟件業概況，剛才我們比了世界上的公司，現在以自己為主來看，產業規模世界第二，市場也是第二，從業人員世界第二，約占世界10％，相信很快就會是世界第一，產業布局較全麵（較好），龍頭企業規模和數量較好（華為、BAT等等）；人員工資中等（2017年平均薪酬為13.03萬），人才創新性較好（軟件著作權、開源貢獻量、雙創數量、APP製作量、研發效率、大賽數量……），軟件方麵除了美國，中國，還有印度，印度也有一些優勢，但在勤奮方麵都沒有能跟中國相比的，這種情況下中國不發展軟件是很可惜的。

這是美國甲骨文公司的創始人拉裏.埃裏森的采訪，他對軟件的認識比我們有些領導的眼光都遠，他說“不能讓中國產出比美國還多的工程師！”他說原料、硬件等方麵不怕，就怕軟件，他說如果中國的軟件領先了，人才更多了，對美國的威脅很大。

第三方麵是開源軟件促進軟件業開放創新，開源軟件已成為軟件業的主流，受到了美國管製，但它要管製我們沒有辦法，我們主要是要增加像華為這樣的企業，在軟件業增加中國企業的參與者、貢獻者、主導者。

最後，我們希望把開源這個在軟件業已經非常成功的模式推廣到硬件界，美國加州大學伯克利分校2010年發明了基於廣泛使用且標準十分寬鬆的BSD許可證（Berkeley Software Distribution License），用戶可自由免費地使用RISC-V進行CPU設計、開發並添加自有指令集進行拓展，自主選擇是否公開發行，或商業銷售、或更換其它許可協議、或完全閉源使用。它有什麽好處呢？完全開放，CPU芯片在市場上站得住的指令集架構隻有兩個，一個是英特爾的AMD，非常好，可惜你拿不到授權，它壟斷了桌麵和服務器領域，罕有對外授權，這個很難，但很難自主可控。一個是ARM的指令集架構CPU，曆史較長，在移動和嵌入式等領域占壟斷地位，世界上很多公司花費數百萬到數億元費用向ARM購買CPU許可。現在出了一個新的RISC-V，RISC-V的優勢有四個：

（1）設計優勢

免除授權費用和知識產權風險的完全開源免費，這是RISC-V存在的主要意義。傳統的芯片設計有時需要上億研發費用、投入上百人的團隊和花費大量時間，使得中小型科技企業不可能承擔芯片研發，被迫隻能使用市場上已有產品，既造成了芯片市場的絕對壟斷，又喪失了發展的主動權；而開源芯片設計可以將芯片設計門檻大大降低，甚至於3-5人的小團隊在3-4個月之內，隻需要幾萬元便能研製出一款有市場競爭力的芯片，十分適應於中小企業創業，市場前景廣闊，能夠有效促進芯片產業的繁榮。

（2）技術優勢

RISC-V指令集在最初設計時有其研發團隊就明確表示要追求檢閱，丟棄曆史包袱。目前成型的技術代碼集小、支持模塊化，性能十分優越，能夠滿足從微控製器到超級計算機等各種複雜程度的處理器需求，支持從FPGA、ASIC乃至未來器件等多種實現方式。同時能夠高效地實現各種微結構，支持大量定製與加速功能，並與現有軟件及編程語言可良好適配。

（3）市場優勢

隨著人工智能和物聯網等新一代信息技術的發展，各種場景下對於CPU需求日益碎片化，嵌入式應用前景廣闊，低功耗、低成本和訂製化需求越來越大，這使得RISC-V的精簡、低功耗、模塊化和可擴展的優勢與數字經濟未來發展方向十分契合。

（4）管理優勢

最初的RISC-V指令集是20世紀50年代，因而大多數專利早已過期，在商業化和開源使用方麵不會存在大的專利壁壘和成本問題；另外，RISC-V由2005年成立的基金會管理，這是一個非盈利的中立機構和開放社區，主要負責日常維護RISC-V指令集標準手冊與架構文檔，參與RISC-V相關規範地製定和軟硬件生態係統的發展。基金會采取會員製管理，目前共有上百家會員單位，中科院計算所是發起和審計會員，阿裏、華為是白金會員，這種開放式的管理模式能夠有效地促進RISC-V社區的交流和創新，形成生態係統，從而降低研發成本，打破芯片市場的壟斷。

這就是開源的好處，我們可以以新一代信息技術和它去培育生態。最後我們的目標是讓世界出來第三種模式，完全免費開放，看看是否可以更好地滿足我們的需求。