台灣綠營對DeepSeek和中國的AI發展大肆攻擊，其實並不奇怪，因為這種行為符合他們的政治邏輯和地緣政治利益。不過，站在技術和產業的角度來看，這種攻擊方式更像是一種政治操弄，而不是基於事實的客觀分析。
1. 綠營攻擊 DeepSeek 和中國 AI 的背後動機
台灣綠營（尤其是激進派）借 DeepSeek 事件攻擊中國，可能出於以下幾個動機：
（1）迎合西方輿論，配合美方打壓中國 AI
- 美國正在限製中國 AI 發展（如禁運高端 GPU、限製 AI 訓練數據訪問），而 OpenAI 的指控可能成為一個新的“借口”。
- 綠營一貫靠“反中”獲取政治支持，如果能借 OpenAI 的指控炒作“中國偷技術”，就可以塑造“中國無法自主創新、隻能靠偷”的形象，強化西方的“科技冷戰”敘事。
- 台灣 IT 產業（如台積電）與美國綁定深厚，站在美國這一邊有助於政治利益最大化。
（2）打壓中國科技崛起，維持“台灣科技優越感”
- 過去，台灣在半導體和高科技領域一直有很強的自信，比如 台積電 在全球半導體產業鏈中的領導地位。
- 但 大模型 AI 產業是中國少數已經開始接近甚至挑戰美國的高科技領域，如果中國 AI 繼續崛起，台灣科技優勢將被削弱，綠營就難以繼續用“台灣科技領先”作為政治資本。
- DeepSeek 的崛起，可能會觸動某些台灣人的優越感，進而導致情緒化攻擊。
（3）國內政治需要，轉移民進黨執政失敗的焦點
- 台灣的經濟、能源和科技政策在民進黨執政下麵臨很多挑戰（如電力短缺、經濟增長放緩）。
- 借助外部話題（如 AI 爭議）轉移內部矛盾，讓支持者繼續聚焦在“反中”議題，而不去檢討台灣內部的問題。
2. 綠營的攻擊邏輯站不住腳
綠營的攻擊通常使用的套路是**“中國 AI 靠偷，美國 AI 領先”，但從技術和產業角度來看，這種說法根本站不住腳**。
（1）AI 發展本質上是全球共享的，沒人能“偷”到完整的技術
- AI 發展是一個全球開放的過程，核心技術（如 Transformer 架構、Mixture of Experts、LoRA）都是公開發表的研究，誰都可以使用。
- OpenAI 自己的 GPT-4 也借鑒了開源社區的研究成果，如果說 DeepSeek “借鑒”開源技術，那 OpenAI 也是一樣的。
（2）沒有證據表明 DeepSeek “偷了” OpenAI
- OpenAI 隻是“懷疑” DeepSeek 使用了類似的蒸餾技術，但沒有拿出證據證明 DeepSeek 竊取了專有數據或代碼。
- 知識蒸餾是一種 AI 領域常見的方法，包括 Google、Meta、DeepMind 等公司都在用，不能因為 DeepSeek 也用了，就說它“偷”了 OpenAI。
（3）美國 AI 企業自身的問題
- OpenAI 在美國麵臨監管審查，許多科技界人士（如馬斯克）批評 OpenAI 過於封閉，這與 AI 發展本身“開放、共享”的理念相矛盾。
- OpenAI 在失去 Sam Altman 期間，微軟曾試圖掌控它的決策權，這說明 OpenAI 自己在管理和競爭中存在問題，不一定是競爭對手的問題。
所以綠營的指控更像是一種政治宣傳，而不是基於事實的理性分析。
3. 台灣綠營對 AI 發展可能反而是負麵的
（1）過度政治化可能影響台灣科技產業
- 台灣的 AI 發展相對落後，目前在 AI 大模型領域幾乎沒有頂尖企業（相比中國、美國、歐洲），如果台灣科技界受綠營煽動而過度站隊美國，可能會讓台灣失去未來 AI 發展的獨立性。
- 綠營的意識形態讓台灣科技界過度依賴西方技術，如果美國 AI 企業日後加強管控（如 OpenAI 禁止 API 訪問），台灣的科技企業也可能會受影響。
（2）台灣 IT 產業並沒有在 AI 領域取得實質領先
- 目前台灣在**半導體（TSMC）**方麵仍然有優勢，但在 AI 領域幾乎沒有獨立的大模型公司。
- 相比之下，中國已經有多個 AI 競爭者，包括 DeepSeek、百川智能、訊飛星火、文心一言，甚至在 AI 芯片（如華為 Ascend）上也在突破封鎖。
（3）“中國 AI 靠偷”這種宣傳可能會誤導台灣科技界
- 綠營強調“中國 AI 隻能偷”，但事實上中國 AI 在計算力、數據積累、模型優化等方麵已經實現了自主突破。
- 低估對手的技術能力，可能會導致台灣在未來 AI 發展中誤判形勢，喪失機會。
4. 結論：台灣綠營的攻擊是政治操弄，背離技術現實
綠營攻擊 DeepSeek 和中國 AI，更多是出於政治動機，而不是客觀分析。
AI 是全球共享的技術，沒有證據表明 DeepSeek 直接“偷”了 OpenAI。
台灣在 AI 領域並沒有真正的優勢，過度依賴美國，可能會影響科技獨立性。
中國 AI 的進步是事實，綠營的宣傳可能會誤導台灣科技界，讓他們低估對手。
最終思考
- 科技競爭是全球化的，不是靠政治口水能打贏的。
- 台灣科技界如果完全站在美國 AI 產業一邊，未來可能會失去自主性。
- AI 未來是靠實力說話的，市場決定優劣，而不是政治宣傳。
- 如果台灣真的想在 AI 競爭中保持競爭力，應該鼓勵本土 AI 發展，而不是僅僅靠攻擊中國 AI 來“抬高”自己。
AI 時代的競爭，歸根結底是技術、人才和市場的競爭，而不是靠意識形態和口號取勝。
