看到一個機構和政府擁有BTC數量的報告，米國政府擁有20多萬，天朝政府居然榜上有名：19.2萬。幣黑們

趕緊向天朝政府請願，讓它趕緊拋拋拋。等那一天歸零了，對不起幣黑們的“良苦用心”和“真知遠見”

所有跟帖： 

• 誰買誰傻。稍微改動一下程序，發明一個BTC變種很難嗎？BTC- A，BTC-X， BTC-2000 -蓬萊閣21- ♂ (43 bytes) () 01/01/2024 postreply 11:18:31

• 發明一個比麥當勞的漢堡不難吧，麥當勞股價一樣漲 -BBL123- ♀ (0 bytes) () 01/01/2024 postreply 11:28:24

• 港笑呢吧，開上萬家店不難？ -sheandI- ♂ (0 bytes) () 01/01/2024 postreply 11:32:46

• 三次加密幣熊市後，你應該知道BTC的地位很難動搖 -dividend_growth- ♀ (0 bytes) () 01/01/2024 postreply 11:35:41

• 造一個當然不難。難的是如何讓人相信它能長期維持其幣值。兩萬多加密幣中能做到的屈指可數，比股票難得多。 -uptrend- ♂ (0 bytes) () 01/01/2024 postreply 11:57:46

• 也不難，大企業背書就行了。譬如一個比特幣換一輛當年新款特斯拉，換500年COSTO會員，永久有效，就可以了。 -c1xwy- ♂ (0 bytes) () 01/01/2024 postreply 12:05:28

• BTC獲得信任的第一要素是它沒有背書。因為如果有背書，那財富價值就不能獨立。BTC是唯一的，這就是為什麽難。 -uptrend- ♂ (0 bytes) () 01/01/2024 postreply 12:18:36

• 虛擬幣獲得信任的第一要素是不可分割，沒有小數點後麵的數字，有了小數點，就不能信任。 -c1xwy- ♂ (0 bytes) () 01/01/2024 postreply 12:25:19

• 無知者無畏。你還是少發言吧。 -uptrend- ♂ (0 bytes) () 01/01/2024 postreply 12:28:31

• 拋磚引玉啊，不發言，你怎麽會出來多說兩句呢，其他人也能多了解一點知識。 -c1xwy- ♂ (0 bytes) () 01/01/2024 postreply 12:32:02

• 我說得也不全，你還是要自己去學，才能做決定。 -uptrend- ♂ (0 bytes) () 01/01/2024 postreply 12:37:42

• 然後製造一場官司，特斯拉不承認，上法庭，判特斯拉輸了，付車。這樣就有前例了，信用就有了。 -c1xwy- ♂ (0 bytes) () 01/01/2024 postreply 12:06:36

• 你的例子多麽脆弱，你持有的財富，需要那麽多條件才能體現價值，還不知道未來會怎樣。 -uptrend- ♂ (0 bytes) () 01/01/2024 postreply 12:21:40

• 我沒有虛擬幣，就是吃瓜群眾，看看熱鬧而已。 -c1xwy- ♂ (0 bytes) () 01/01/2024 postreply 12:23:18

• 你如果要對BTC下判斷，最好去學學背景知識。簡單類比一下，假如美國衰落了，美元會怎樣？黃金會崩潰嗎？ -uptrend- ♂ (0 bytes) () 01/01/2024 postreply 12:24:47

• 沒那個時間，就是瞎聊幾句。 -c1xwy- ♂ (0 bytes) () 01/01/2024 postreply 12:27:03

• 天朝政府新聞聯播裏說的，政府持幣19.2萬？ -c1xwy- ♂ (0 bytes) () 01/01/2024 postreply 12:02:12

• 我幫你下。 可以負責地告訴你，中美2國政府是BTC後麵的推動者 -cnrhm2017- ♂ (0 bytes) () 01/01/2024 postreply 15:22:36

• 這完全符合我的預期。中國政府打壓加密貨幣交易，但一定會指定某些政府機構吸入的。 -commonsense888- ♂ (277 bytes) () 01/01/2024 postreply 18:11:32