Paxlovid的推銷術

根據 https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/71/wr/mm7148e2.htm的數據，三十天內：

• 服用Paxlovid的死亡率為0.0145% （29 of 198,927）
• 沒服用Paxlovid的死亡率為0.0363%  （182 of 500,921）

1.   明明死亡率降低60%。 而上麵CDC的原文，故意保留小數點後2位，於是就成了0.01% vs 0.04%， 所以你能看到的文章（英文也好，中文也好），它的推銷術成了降低75%死亡率。 

2.  正常死亡率約0.8%/年，也就是0.067%/月。 如何服用Paxlovid的死亡率竟然遠遠低於正常死亡率?  這個數字是否可靠？

3. 假設上麵的數字可靠。 換個角度看，就是：

• 服用Paxlovid的99.9855% 不會死
• 沒服用Paxlovid的99.9637% 不會死

也就是這個所謂“神藥”的作用是微乎其微的。  假如某人考了99.9637分，遇到一個人推銷“靈丹妙藥”，說是吃了它，能把成績提高到99.9855分。 代價是￥2000元。  你覺得這￥2000元花得值嗎？ 於是推銷員會說，他的“靈丹妙藥”能把錯誤率減少75%。

4. 也許有人說，這是人命相關的大事，值！  那麽根據上麵兩個死亡率，折合出4590人，每人都吃那￥2000元的所謂”神藥“，才得以多存活一個生命。 那麽總共費用就是￥918萬元。

3年前老川總統得新冠，去醫院搶救，據說花了$30萬美元。  這個沒話說，第一強國的領袖嘛。  但￥918萬元救一個普通人的生命， 進醫保也好，自費也好，這筆巨款最後還是社會中的每個人需要負擔的，社會承受得了嗎? 

所有跟帖： 

• 哈哈 這個分析厲害 一針見血 製藥的都玩這個遊戲 -ninja1331- ♂ (0 bytes) () 01/12/2023 postreply 18:22:24

• 有兩個指標一是absolute risk reduction 2是relative risk reduction -三絲- ♂ (0 bytes) () 01/12/2023 postreply 18:43:40

• 都喜歡用relative 來呼悠人 -三絲- ♂ (0 bytes) () 01/12/2023 postreply 18:45:40

• 這個話題思婷比較熟悉 -三絲- ♂ (0 bytes) () 01/12/2023 postreply 18:46:51

• 有點懷疑這對照組的人能作為對照。那個retrospective 有點兒湊數的感覺。 -Clivias007- ♂ (102 bytes) () 01/12/2023 postreply 19:10:59

• 給中國沒服用Paxlovid死了的算算... -xidada- ♂ (161 bytes) () 01/12/2023 postreply 19:13:03

• 哈哈哈，這下把某些藥品推銷員的畫皮撕了 -bullmax- ♂ (0 bytes) () 01/12/2023 postreply 19:21:50

• 90%死的是65歲以上的 -exds- ♀ (70 bytes) () 01/12/2023 postreply 20:29:34

• 90%死的是65歲以上的 -exds- ♀ (70 bytes) () 01/12/2023 postreply 20:29:34

• 90%死的是65歲以上的 -exds- ♀ (70 bytes) () 01/12/2023 postreply 20:29:34

• 90%死的是65歲以上的 -exds- ♀ (70 bytes) () 01/12/2023 postreply 20:29:34

• 90%死的是65歲以上的 -exds- ♀ (70 bytes) () 01/12/2023 postreply 20:29:35

• 90%死的是65歲以上的 -exds- ♀ (70 bytes) () 01/12/2023 postreply 20:29:35

• 90%死的是65歲以上的 -exds- ♀ (70 bytes) () 01/12/2023 postreply 20:29:35

• 90%死的是65歲以上的 -exds- ♀ (70 bytes) () 01/12/2023 postreply 20:29:36

• 喝高了？ -Tianyazi- ♂ (0 bytes) () 01/12/2023 postreply 22:05:24

• Paxlovid的賣點是對covid-19高風險人群，覺得樓主引用的link不是很合適，看看裏麵兩個鏈接，是不是更直觀 -blue005- ♂ (931 bytes) () 01/12/2023 postreply 20:35:48

• 我引用的是CDC， 你引用的是"the company (Pfizer) reports" -blueberry01- ♂ (464 bytes) () 01/12/2023 postreply 23:09:35

• 這個藥過了三期，實踐證明它至少對一部分人有用，天朝 -重鳥先飛- ♀ (195 bytes) () 01/12/2023 postreply 22:14:50

• 請拿數據來。沒有數據，就是耍流氓 -blueberry01- ♂ (0 bytes) () 01/12/2023 postreply 23:35:28

• 自己去google，不會就去學，學不會就閉嘴！ -重鳥先飛- ♀ (0 bytes) () 01/13/2023 postreply 00:59:48

• 數據是公開的。你啥都不知道就敢胡說八道。哈哈。 -iBear- ♂ (0 bytes) () 01/13/2023 postreply 06:03:14