文學城有博客分類，這非常好，因為這方便了不同讀者群。但不可否認的一點是，如果不分類，最大讀者量的是1.與最近新聞相關的評論；2. 政治議題；3.博主之間的爭論；4.還有其它的大家可以補充。盡管號稱“文學”城，編輯們也是垂青於這些熱門博文，這是無可非議的。我是個新人，我發現有個現象對其它分類的博主很不公平。那就是上述熱門類的博文去擠占非熱門類的空間。在一個分類裏，新博文會把舊博文擠到後麵去，這也沒問題。但是如果很多熱門類的博文不發在熱門類，而是發到其它類，對其它類的博文就不公平了。
我提出這個問題，是因為我發了一些博文在“海外原創”，這些博文很快就被推到爪窪國去了，比如我剛發的“綠龍殺人案”。我的理解，“海外原創”應該是文學創作類的，畢竟，我們是“文學”城，總要有這麽一個類吧？我們來看看今天占據“海外原創”的是什麽類的博文：“習近平的左傾腦袋”，這應該在政論類；“窮人為何會窮?”，這是與最近新聞相關的評論；“貿易談判的死結在於中國不肯繼續購買美國國債”，這是與最近新聞相關的評論；“北京怎麽這麽急於統一香港”，這是與最近新聞相關的評論；“GOP參議員們對Trump獨斷專行”，這是與最近新聞相關的評論；“炫炫我發現的減重食品，低熱量易烹調”，這個好像在“美食”類更合適吧？“南水北調”或比三峽工程更可怕”，這算政論吧？
還要我再數下去嗎？我當然知道，這些博文都很優秀，比我的讀者多太多了，這些博主都是文學城的大咖。但能不能別發在“海外原創”？
如果我對“海外原創”分類的理解有誤，畢竟我是新人嘛，那我建議文學城另加一個與“文學”城相稱的類，是給小說，詩歌，故事，散文，隨筆，報告文學，等等與文學相關的博文。
如果我對“海外原創”分類的理解無誤，那我呼籲大咖們注意一下博文分類的準確，文學城的編輯是否也在這方麵加強管理？
