如何在民主黨天下的加州做房東

加州民主黨天下,政策對房東極為不利。紅州法庭驅趕一個月之內解決問題,加州要3-6個月。身為加州房東,羨慕紅州對地主友好,但羨慕歸羨慕,製定相應對策才是解決問題的辦法,抱怨無用。

加州驅逐房客難,押金又不能超過一個月租金,未來政策隨時都有可能變化。必須適應這種狀況。過去發生多次法庭驅趕,最近一次是去年年初。回想起來隻能怪自己。最大的失誤是用了五六年的管理公司。粗算下來,差不多管理公司找的租客有近一半以法庭驅趕終結。去年那個被驅趕的是那批房客的最後一個。租客篩選不嚴是造成這種惡果的本質性的原因。

我現在對付加州政策的辦法有是;

1)幹不過你就跟你為伍。你不是偏向房客嗎,我就收你的人。section 8 租客占比三分之一。不交房租,那你的人你要負責。

2)炒掉管理公司,自己篩選房客,信用分數好區達不到700,壞區達不到650,靠邊站,你收入再高也沒用。

3)未來政策不可預料,有一天你可能永遠不能終結和房客的合約,房租該提的就提。房客和房東本不是一條船上的人。現在的好房客,轉眼就會成為對付你的敵人。這方麵的教訓不想多談。不要認為你不提房租,將來他會放你一馬,沒到關鍵時候。

在加州做房東也會很舒心,看你怎麽做。

所有跟帖: 

事情沒有十全十美的。加州房租高、升值快、地稅低、保險便宜、房客普遍質量高,是德州沒法比的 -caren- 給 caren 發送悄悄話 (93 bytes) () 03/23/2025 postreply 08:54:23

新冠期間,加州六家房客沒有一個少交和不交的。德州我給了六家房客1000-4000不等的優惠幫他們度過難關 -caren- 給 caren 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/23/2025 postreply 09:00:49

這裏說的是政府出租市場的政策。加州太偏袒租客,明顯不合理。 -QinHwang- 給 QinHwang 發送悄悄話 QinHwang 的博客首頁 (0 bytes) () 03/23/2025 postreply 10:04:15

不是政策問題,是因為各種原因process時間太長的問題。房客住房子不付房租什麽政策也袒護不了他的 -caren- 給 caren 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/23/2025 postreply 10:08:20

過程中每隔一個階段都要等房客回應,且很久,肯定是政策。簽了一年合同,到期自然結束,為什麽要給理由? -QinHwang- 給 QinHwang 發送悄悄話 QinHwang 的博客首頁 (0 bytes) () 03/23/2025 postreply 10:22:21

每個階段都要等Tenant回應是對的;很久就不對了 -caren- 給 caren 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/23/2025 postreply 10:49:43

CA is best for landlords to make money. -Sugargrove- 給 Sugargrove 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/24/2025 postreply 00:26:52

加州應該Avoid section 8,送神難, be careful. Someday you will know -Peterb- 給 Peterb 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/23/2025 postreply 09:38:11

加州不能直接對section 8說no。去年有個section 8,說no以後被嚇死了。馬上打電話回去道歉 -caren- 給 caren 發送悄悄話 (78 bytes) () 03/23/2025 postreply 09:46:03

我到目前為止還沒有section 8 不付房租或被驅趕的發生。 -QinHwang- 給 QinHwang 發送悄悄話 QinHwang 的博客首頁 (0 bytes) () 03/23/2025 postreply 10:05:59

Mission impossible for taking section 8 tenants out in CA. -Peterb- 給 Peterb 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/23/2025 postreply 10:32:48

Just share a successfu section 8 eviction in CA, please -Peterb- 給 Peterb 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/23/2025 postreply 10:37:15

好文。謝分享 -logyliang2002- 給 logyliang2002 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/23/2025 postreply 10:15:26

上有政策下有對策。八仙過海各顯神通。 -QinHwang- 給 QinHwang 發送悄悄話 QinHwang 的博客首頁 (0 bytes) () 03/23/2025 postreply 10:35:15

說明哥您是高智商高情商的聰明人。+1 -logyliang2002- 給 logyliang2002 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/23/2025 postreply 10:46:58

有道理。政策的問題,加州偏房客德州偏房東。隻能是上有政策下有對策。加州最大的優越性就是房產稅不會象德州那樣猛漲。 -古來萬事- 給 古來萬事 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/23/2025 postreply 12:10:11

驅逐不容易的地方招租要求高點,嚴格點,容易的地方條件可以放寬點。要驅逐的情況畢竟很少很少,過份看重這點也可能錯失機會。 -守月- 給 守月 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/23/2025 postreply 13:43:10

+1 -古來萬事- 給 古來萬事 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/23/2025 postreply 14:41:35

房東最擔心的房客是不付房租要驅趕。最不多見,遇上就勞民傷財。 -QinHwang- 給 QinHwang 發送悄悄話 QinHwang 的博客首頁 (0 bytes) () 03/23/2025 postreply 21:08:51

在加州,現在要請房客搬出去已是一件不容易的事了 -大百百- 給 大百百 發送悄悄話 大百百 的博客首頁 (0 bytes) () 03/23/2025 postreply 17:22:57

如果房客付房租,終止合同有的縣需要理由。所以房租不能比市場低太多。 -QinHwang- 給 QinHwang 發送悄悄話 QinHwang 的博客首頁 (0 bytes) () 03/23/2025 postreply 21:11:13

我在民主黨天下紐約做房東也還好。我的殺手鐧就是房客一年後不要再簽租約, -poconodog- 給 poconodog 發送悄悄話 poconodog 的博客首頁 (112 bytes) () 03/23/2025 postreply 17:35:27

對於按月租房客來說,驅逐會是怎樣的?有什麽區別? -mimibird- 給 mimibird 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/23/2025 postreply 19:26:02

沒有差別。bufufa -QinHwang- 給 QinHwang 發送悄悄話 QinHwang 的博客首頁 (0 bytes) () 03/23/2025 postreply 21:17:22

沒有差別。bufufa -QinHwang- 給 QinHwang 發送悄悄話 QinHwang 的博客首頁 (0 bytes) () 03/23/2025 postreply 21:17:23

住滿一個月就是房客,驅逐程序是一樣的 -tz2000- 給 tz2000 發送悄悄話 tz2000 的博客首頁 (0 bytes) () 03/25/2025 postreply 15:09:51

請您先登陸,再發跟帖!