zoning change 在加州現在大城市非常鼓勵蓋高密

本帖於 2025-02-24 11:07:27 時間, 由普通用戶 繡球花開 編輯

 

比如la toc 可以提高密度, 提供給低收入, 減少parking requirements

比如北加的housing elements 如果以前zoning comerical 現在可以蓋民居 

有些州層麵的政策支持可以直接跨過城市planning and permit 

+ chatgpt 的綜合整理

是的,北加州(灣區)在推動高密度住房和土地用途改革方麵,采取了與洛杉磯 TOC 類似的政策,同時也有更激進的州級法律,允許跳過地方政府的一些審批流程,直接推進住房項目。

灣區高密度住房和政策概述

  1. 住房元素(Housing Elements)改革

    • 許多城市正在修改住房元素(Housing Elements),將原本的商業用地(如購物中心、辦公園區)改為混合用途或純住宅,以滿足加州住房危機的需求。
    • 案例:
      • San Jose:正在推動將辦公園區改為高密度住宅,特別是 Diridon Station、North San Jose 等區域。
      • Mountain View:Google 的 North Bayshore 計劃原本是商業區,後來加入了 7000 多套住房。
      • Redwood City、Oakland 等地也在進行類似調整。
  2. 加州 SB 9 & SB 10 直接繞過地方審批

    • SB 9(2021年):允許原本單戶住宅區(R-1)分割成最多 4 戶住宅,不需要城市特別審批。
    • SB 10:允許地方政府更容易地批準高密度(最多 10 戶)的住房項目,特別是靠近公共交通的地方。
  3. AB 2011 & SB 6:商業區改住宅

    • AB 2011(2022年):如果開發商願意提供一定比例的可負擔住房,可以直接在商業用地(如零售店、辦公區)上建造高密度住宅,無需地方政府重新劃區或特殊審批。
    • SB 6:允許商業區轉換為住宅用途,但不像 AB 2011 那樣提供直接的審批快捷通道。
  4. “Builder’s Remedy” (開發商補救條款)

    • 如果城市的 Housing Element 計劃不符合州政府要求,開發商可以繞過當地審批,直接申請更大規模的住房開發
    • 例如,2023 年 Santa Monica 因為 Housing Element 計劃未獲州政府批準,導致開發商提出了超過 4000 多套住房 的高密度開發項目,遠超該市原定規劃。
  5. TOD(Transit-Oriented Development)& Density Bonus

    • TOD 促進公共交通周邊(如 BART、Caltrain 站點)高密度住宅開發,並減少停車要求。
    • 加州 Density Bonus 法案 允許開發商在提供一定比例可負擔住房的情況下,增加建築高度、減少停車要求、繞過某些本地法規

總結

灣區的住房政策正在向更高密度、混合用途、減少地方審批的方向發展。加州州政府也在不斷推出新法規,讓開發商可以直接在商業區改建住宅,或繞過地方政府審批建高密度住房。

 

 

 

所有跟帖: 

這個似乎不靈光。高密度給低收入的住,豈不是六十年代的PROJECTS再現,以後成為犯罪中心,有何利可圖啊。 -borisg- 給 borisg 發送悄悄話 borisg 的博客首頁 (0 bytes) () 02/24/2025 postreply 10:57:43

賣地的早跑了啊 自己又不住那 這裏討論的是地產投資賺錢 -繡球花開- 給 繡球花開 發送悄悄話 繡球花開 的博客首頁 (276 bytes) () 02/24/2025 postreply 11:01:54

問題是低收入人群也需要地方住啊,政府不可能隻從一個方麵或角度考慮問題。 -守月- 給 守月 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/24/2025 postreply 11:03:22

NY州政府曾出台個政策要求建商蓋樓得分出20%?提供給低收入人群居住。具體細節我就不知道咯。 -pickshell- 給 pickshell 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/24/2025 postreply 13:23:42

這不是改zoning, 這是加州政府有意放開用地條件,在靠近公共交通的地方,鼓勵蓋高密度住宅,解決住房危機 -samma1- 給 samma1 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/24/2025 postreply 10:58:14

改了呀 有些從commercial service to high density residential FAR -繡球花開- 給 繡球花開 發送悄悄話 繡球花開 的博客首頁 (33 bytes) () 02/24/2025 postreply 11:03:56

各地都在改,因為以前的商業建築空太多了,政府不批準改的話沒人給它交稅了。 -borisg- 給 borisg 發送悄悄話 borisg 的博客首頁 (0 bytes) () 02/24/2025 postreply 11:06:09

加州政府幾年前通過了SB 9 and SB10, 允許開發商申請改用地屬性。是政府把用地條件放寬了,你申請就有可能批準。 -samma1- 給 samma1 發送悄悄話 (75 bytes) () 02/24/2025 postreply 11:08:03

本來就是在討論這個啊 你要是買到這個區的地 就賺了啊 幹嘛非要限定自己去改? -繡球花開- 給 繡球花開 發送悄悄話 繡球花開 的博客首頁 (50 bytes) () 02/24/2025 postreply 11:10:07

大學校園附近group house可能被容許。適合單身學生單身打工族。合用廚房浴室。 -IEbird- 給 IEbird 發送悄悄話 (0 bytes) () 02/24/2025 postreply 11:11:56

最後都和一線城市差不多。除了房子物業管理和吃喝沒啥產業。物業管理權力超大 -julie116- 給 julie116 發送悄悄話 julie116 的博客首頁 (0 bytes) () 02/24/2025 postreply 11:36:59

MFH zone 裏建MFH 誰見過? -QinHwang- 給 QinHwang 發送悄悄話 QinHwang 的博客首頁 (0 bytes) () 02/24/2025 postreply 11:45:31

請您先登陸,再發跟帖!