你再仔細讀讀。我已經強調說我的設計和建造，是跟上文敘述的類型/例子，完全不同的設計。

所有跟帖： 

• 這是同一種模式，你可以省些設計費。所以，不必遮遮掩掩，設計別人學不去，設計圖要偷也可從網上偷，偷了也沒用，建房政府要審批 -守月- ♀ (291 bytes) () 02/24/2025 postreply 07:48:41

• 不要無知無畏的拿自己的下限去和別人拚，人要臉麵，就拚上限。 -君子好財- ♂ (0 bytes) () 02/24/2025 postreply 07:59:12

• 我沒看懂你的推理邏輯。我根據你十幾篇帖總結出來你的模式和優勢，不涉及商業秘密。因為所有人都說看不懂你在說什麽。 -守月- ♀ (299 bytes) () 02/24/2025 postreply 08:09:19

• 你還搞不清他的把戲？我已經揭露的很清楚了。即使他那個地方合法，他的做法也被人罵祖宗三代。 -QinHwang- ♂ (0 bytes) () 02/24/2025 postreply 08:22:22

• 他不把豪宅推到，還要搞成很多家庭可以居住有其它辦法嗎？ -QinHwang- ♂ (0 bytes) () 02/24/2025 postreply 08:24:51

• 他就幹些損人利己的事，把本來一個好區弄成一個爛區。你想在你的豪宅傍邊整一個爛人才住的起的公寓嗎？ -QinHwang- ♂ (0 bytes) () 02/24/2025 postreply 08:04:49

• 這話說重了，有針對人之嫌了。不違法的事都可以做，你可以說這事不好。 -守月- ♀ (0 bytes) () 02/24/2025 postreply 08:23:17

• 這就是他的做法對社區造成的後果，一點都不言重！ -QinHwang- ♂ (0 bytes) () 02/24/2025 postreply 08:26:07

• “他就幹些損人利己的事”，這是對人，不是對事。這帖本身挺好，值得討論。話沒說對，就變成打架帖了。不好。 -守月- ♀ (0 bytes) () 02/24/2025 postreply 08:32:42

• 那我說這種勾當就是損人利己，被人唾棄，不管誰幹。可以了吧？ -QinHwang- ♂ (0 bytes) () 02/24/2025 postreply 08:41:33

• 哈哈。你能這麽說很好，說明你願意自我調整。隻是“勾當”這詞用得不太好，LZ所做是商業行為，且行為合法。 -守月- ♀ (0 bytes) () 02/24/2025 postreply 08:53:14

• 再進一步揭露一下，省的有人還看不懂。1.3M 的SFH在袋鼠國即使算不上豪宅，也是白玉房，它能在MFH zone嗎？ -QinHwang- ♂ (0 bytes) () 02/24/2025 postreply 08:51:28

• 順帶很多原來的廉租租客變成無家可歸...出現毒品問題。這邊的新高樓群周邊也是毒品泛濫 -julie116- ♀ (0 bytes) () 02/24/2025 postreply 09:13:24