這個法院做法好像有點特別，posession和constable eviction分開做的

我交了posession的錢，notice就貼到前租客的門上了，前租客看到之後就馬上搬走了，但是法警並沒有去，後來接手租客讓squatter搬走，squatter不肯，我才交了法警上門驅趕的錢。在另一個鎮上是一次性的（估計是posession and constable eviction費用合在一塊了），交一次錢法警就上門驅趕了。

所有跟帖： 

• 比加州還複雜。 -QinHwang- ♂ (0 bytes) () 06/20/2024 postreply 11:20:34

• 和法院打交道多了，就知道法律雖然一樣但是每個法官在執行上還是有些差別 -learner4ever- ♂ (202 bytes) () 06/20/2024 postreply 11:29:16

• 你可能沒搞清楚。驅趕是驅趕裏麵所有人，不管是誰。這個不會因州而已。要讓新房客付費。隻要此人沒有鑰齒，就是新房客放進來的。 -QinHwang- ♂ (0 bytes) () 06/20/2024 postreply 11:37:35

• Not quite true. Some state you have to specify all adults. -borisg- ♂ (0 bytes) () 06/20/2024 postreply 11:43:49

• 我也不是很清楚反正最後接手的租客留下來了，squatter拿了自己的東西走人 -learner4ever- ♂ (122 bytes) () 06/20/2024 postreply 11:46:36