什麽理由啊？總有封信解釋，否則不符合保險法律管理。

所有跟帖： 

• LZ一直語焉不詳，估摸有難言之隱，我猜是因LZ在事件發生時未與樓下鄰居配合，造成了額外損失，這2萬多是額外損失的賠償。 -守月- ♀ (0 bytes) () 06/05/2025 postreply 12:06:52

• 保險也包括業主的疏忽責任險。 -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 06/06/2025 postreply 06:39:43

• 如果不是疏忽，而是人為破壞，保險就不賠。 -守月- ♀ (0 bytes) () 06/06/2025 postreply 09:49:45

• 我正在等我的律師給我回複 -sunnyzhch- ♂ (0 bytes) () 06/05/2025 postreply 21:05:34