麻州新法律，可以封存eviction records,大家有什麽高招應對

https://www.cbsnews.com/boston/news/new-laws-massachusetts-2025/

所有跟帖： 

• 現在左派還在繼續推行對地主不利的法律。我這裏也是最近修改了驅逐的規定。 -borisg- ♂ (189 bytes) () 01/08/2025 postreply 06:07:06

• 難怪你不斷地賣房子。情況似乎比我們這裏還壞。 -QinHwang- ♂ (0 bytes) () 01/08/2025 postreply 11:09:32

• 藍州政府如慈母，紅州政府如嚴父。慈母怕孩子受委屈，嚴父怕孩子不出息。哈哈，我無政治傾向，看待事物也不是非黑即白型。 -守月- ♀ (0 bytes) () 01/08/2025 postreply 07:37:24

• 如4年前成功驅逐的房東極短時間內不應訴且不能證明仍欠租，該房客非常容易得逞加害新房東。更嚴格查信用租房工作史麵試。 -IEbird- ♀ (0 bytes) () 01/08/2025 postreply 08:08:08

• 如果eviction 記錄封存了，是不是可以從collections 和 以前在各個地址居住時間長短來協助判斷？ -棗核- ♀ (57 bytes) () 01/08/2025 postreply 08:17:05

• 不是，在藍州驅逐，能趕走人房東就很滿足了，鮮少有人去做collection。以前有人說過可以去找私人公司買信息，我覺得 -守月- ♀ (528 bytes) () 01/08/2025 postreply 08:42:40

• 不讓查信用可能發展不到那種地步。這涉及麵太廣。銀行怎麽辦？ -QinHwang- ♂ (0 bytes) () 01/08/2025 postreply 11:20:28

• 不是取消信用。銀行查信用是往外給錢，可查。出租房子是往手裏收錢，不可查。如同賣食品的商家，對無論何罪的罪犯都不能拒售。 -守月- ♀ (188 bytes) () 01/08/2025 postreply 12:14:42

• 希望不會發展到那種地步。太左了就會往右拐。加州零元購沒有法律保護了；不利房東的法案也胎死腹中。 -QinHwang- ♂ (0 bytes) () 01/08/2025 postreply 12:46:04

• 應該兩者都可查：銀行外借大錢收小錢（利息），地主也是外借大錢（房子）收小錢（租子）。本質一樣。 -雲崖水暖- ♂ (0 bytes) () 01/09/2025 postreply 19:22:32

• 有推薦的買信息的私人公司嗎？隻要能知道租客有驅逐記錄，可以以信用分或收入為借口不接受申請 -棗核- ♀ (0 bytes) () 01/08/2025 postreply 12:10:00

• 我不知道。隻記得當初薯老爺說過此事。 -守月- ♀ (0 bytes) () 01/08/2025 postreply 12:16:12

• 離川總登基沒幾天了，估計署老爺很快就會和大家見麵了。他可能會走錯門。 -QinHwang- ♂ (0 bytes) () 01/08/2025 postreply 13:32:08

• 為了應對未來可能出現的惡法，隻能采取兩個辦法：1）嚴格篩選房客；2）該提租就提租，該收遲交費就收遲交費。 -QinHwang- ♂ (0 bytes) () 01/08/2025 postreply 11:14:02