按citizenship限製不算法律上的歧視。法律上的歧視隻包括所謂的protected classes …
所有跟帖:
•
如果限製All non-citizen購買是沒有問題。但是限製個別國家的citizen是有問題的。
-大胖胖貓-
♂
(183 bytes)
()
01/16/2023 postreply
11:34:32
•
限製特定的citizenship也沒問題,因為特定的citizenship也不屬於protected class。
-Porcelana-
♀
(0 bytes)
()
01/16/2023 postreply
11:38:38
•
特定的citizenship和national origin是兩回事。
-Porcelana-
♀
(0 bytes)
()
01/16/2023 postreply
11:39:44
•
Protected Classes 不光是文字上的,更重要的是事實上。
-大胖胖貓-
♂
(767 bytes)
()
01/16/2023 postreply
11:52:08
•
Redlining是依照種族。種族是protected class。National是民族的意思,
-Porcelana-
♀
(180 bytes)
()
01/16/2023 postreply
12:08:24
•
這裏的意思是表麵上沒有違反protected classes但是因為事實上影響了protected class
-大胖胖貓-
♂
(584 bytes)
()
01/16/2023 postreply
12:11:18
•
你不要打擊積極性好嗎?這世上沒有不可能的事,隻有想不到的事
-hz82000-
♀
(0 bytes)
()
01/16/2023 postreply
11:41:12
•
德州州政府不是在邊境建牆了嗎?州政府也沒權力決定國家移民政策,但這不妨礙德州建牆。
-Porcelana-
♀
(0 bytes)
()
01/16/2023 postreply
11:46:10
•
要是法案真被紅脖子通過了,華人地主們一定放下黨派意識,團結起來把案子打到高院去
-zeroton-
♀
(36 bytes)
()
01/16/2023 postreply
11:43:39
•
打到高院也打不贏的。
-Porcelana-
♀
(0 bytes)
()
01/16/2023 postreply
11:46:56
•
打不贏也得試試啊,否則華人地主們就等著被抄家吧
-zeroton-
♀
(0 bytes)
()
01/16/2023 postreply
11:59:40
•
絕大部分華人地主是入了美籍的美國公民,和這法案沒有半點關係。
-Porcelana-
♀
(0 bytes)
()
01/16/2023 postreply
12:10:13
•
要找你麻煩還不容易,比如審查下你和中國政府有沒有特別聯係,審查期間房產先凍結
-zeroton-
♀
(0 bytes)
()
01/16/2023 postreply
12:20:04
•
懷璧其罪,這個法案就是反華反華人,民意被煽動起來你把護照貼臉上都沒用,台灣人也一樣會被襲擊,除非你漂白或染黑。
-haomahaoma99-
♀
(0 bytes)
()
01/16/2023 postreply
13:14:55
•
原來認為“普世價值”不欺負少數人。華裔公民已經非常少了,華裔非公民居民就更少了,欺負一下更沒關係
-slow_quick-
♂
(137 bytes)
()
01/16/2023 postreply
18:55:22
•
德州不是鬧了好幾次獨立麽,讓德州獨立吧,哈哈
-恰好-
♀
(0 bytes)
()
01/16/2023 postreply
12:01:15
•
表麵上是限製買家,實質上是限製賣家
-慘白的天使-
♂
(51 bytes)
()
01/16/2023 postreply
12:30:39
•
各位可能都已經清醒了,這條法令的提出就足夠引起民眾對華人地主們(事實上是全體華人)的仇恨了!
-Tesha-
♂
(0 bytes)
()
01/16/2023 postreply
13:29:03
•
咬文嚼字真的沒用!
-Tesha-
♂
(0 bytes)
()
01/16/2023 postreply
13:46:52
•
看到“不算法律上的歧視”就想笑(哭)
-slow_quick-
♂
(189 bytes)
()
01/16/2023 postreply
14:49:11
•
中美政治肯定對華人有影響,但是也沒有什麽其他好辦法隻能靠製度盡量運作了
-learner4ever-
♂
(114 bytes)
()
01/16/2023 postreply
17:25:48