貼幾個琥珀首飾的照片,Littleshu99 MM,來鑒定一下,是真是假
所有跟帖:
•
最後一個,如果裏麵的花紋很規則,估計是假的。我前幾年在國內進過一批,確實很漂亮
-漢代蜜瓜-
♀
(40 bytes)
()
04/07/2012 postreply
08:32:42
•
我也是這麽想的,管它呢,買來偶爾戴戴,好看就行
-Goinghome999-
♀
(0 bytes)
()
04/07/2012 postreply
11:27:25
•
hi,圖稍微有點小,我看不清楚琥珀的細節。但是就是從你現有的圖片
-littleshu99-
♀
(194 bytes)
()
04/07/2012 postreply
09:28:54
•
謝謝Littleshu99 MM, 我也是這麽想的,隻有第一個是真的,可惜不是那麽好看。
-Goinghome999-
♀
(82 bytes)
()
04/07/2012 postreply
11:26:25
•
我是看不出來的。。
-A型雙魚座女聲-
♀
(0 bytes)
()
04/07/2012 postreply
10:36:21
•
琥珀原來是很貴的,但後來在印度發現了大琥珀礦,琥珀就不貴了.$50也能買真琥珀.
-在座-
♀
(0 bytes)
()
04/07/2012 postreply
13:27:37
•
但賣項鏈的那人說是波羅的海的琥珀,肯定是騙人
-Goinghome999-
♀
(0 bytes)
()
04/07/2012 postreply
14:27:55
•
設計太老氣了,沒什麽觀賞價值啊。
-偶爾到此一遊-
♀
(0 bytes)
()
04/07/2012 postreply
13:50:18
•
手鏈如果是真還好啦,其他的很差
-Goinghome999-
♀
(0 bytes)
()
04/07/2012 postreply
14:28:49
•
14k的那個也不一定是真的,得看什麽年代出的,一二十年前的,14k金也不貴,你沒看見macy's的首飾連topaz都是鑲金帶鑽的
-tryagainlater-
♀
(0 bytes)
()
04/07/2012 postreply
13:53:18
•
14k金也不貴,你沒看見macy's的首飾連topaz都是鑲金帶鑽的嗎?
-tryagainlater-
♀
(0 bytes)
()
04/07/2012 postreply
13:53:57
•
有道理
-Goinghome999-
♀
(0 bytes)
()
04/07/2012 postreply
14:30:03