貼幾個琥珀首飾的照片，Littleshu99 MM,來鑒定一下，是真是假

所有跟帖： 

• 最後一個，如果裏麵的花紋很規則，估計是假的。我前幾年在國內進過一批，確實很漂亮 -漢代蜜瓜- ♀ (40 bytes) () 04/07/2012 postreply 08:32:42

• 我也是這麽想的，管它呢，買來偶爾戴戴，好看就行 -Goinghome999- ♀ (0 bytes) () 04/07/2012 postreply 11:27:25

• hi，圖稍微有點小，我看不清楚琥珀的細節。但是就是從你現有的圖片 -littleshu99- ♀ (194 bytes) () 04/07/2012 postreply 09:28:54

• 謝謝Littleshu99 MM, 我也是這麽想的，隻有第一個是真的，可惜不是那麽好看。 -Goinghome999- ♀ (82 bytes) () 04/07/2012 postreply 11:26:25

• 我是看不出來的。。 -A型雙魚座女聲- ♀ (0 bytes) () 04/07/2012 postreply 10:36:21

• 琥珀原來是很貴的,但後來在印度發現了大琥珀礦,琥珀就不貴了.$50也能買真琥珀. -在座- ♀ (0 bytes) () 04/07/2012 postreply 13:27:37

• 但賣項鏈的那人說是波羅的海的琥珀，肯定是騙人 -Goinghome999- ♀ (0 bytes) () 04/07/2012 postreply 14:27:55

• 設計太老氣了，沒什麽觀賞價值啊。 -偶爾到此一遊- ♀ (0 bytes) () 04/07/2012 postreply 13:50:18

• 手鏈如果是真還好啦，其他的很差 -Goinghome999- ♀ (0 bytes) () 04/07/2012 postreply 14:28:49

• １４k的那個也不一定是真的，得看什麽年代出的,一二十年前的，１４k金也不貴，你沒看見macy's的首飾連topaz都是鑲金帶鑽的 -tryagainlater- ♀ (0 bytes) () 04/07/2012 postreply 13:53:18

• １４k金也不貴，你沒看見macy's的首飾連topaz都是鑲金帶鑽的嗎？ -tryagainlater- ♀ (0 bytes) () 04/07/2012 postreply 13:53:57

• 有道理 -Goinghome999- ♀ (0 bytes) () 04/07/2012 postreply 14:30:03