我已經知道上不上名校對搞技術孩子的發展沒有影響。名校出來的厲害孩子多一些，隻是因為厲害孩子很多選擇了名校

但這些實力孩子選擇哪裏都會是強手。還是個人資質是決定性的

所有跟帖： 

• 那真正強手也不用上技校，因為去哪兒或者不去哪兒上大學成就都一樣？ -Bailey4321- ♀ (89 bytes) () 03/03/2025 postreply 08:08:55

• 隻要學校學風好，課程難而且全麵，的確不會有多少區別。 -聞風- ♂ (122 bytes) () 03/03/2025 postreply 08:15:41

• 礦場搞6輪麵試 沒兩把刷子不行 -挖礦- ♂ (0 bytes) () 03/03/2025 postreply 08:14:24

• 我們當初重點中學的老師就說，不是學校好，而是學校招的學生好。生源好。 -小鬆鬆- ♀ (0 bytes) () 03/03/2025 postreply 08:15:18

• +1000 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 03/03/2025 postreply 08:46:57

• 我非常佩服州大但後來比上藤還成功的孩子. 但還會毫不猶豫地供孩子們上藤，而且毫無保留付出. -yanyaner- ♀ (0 bytes) () 03/03/2025 postreply 08:28:31

• 就是藝高+人膽大，缺一不可。缺一或者都缺，那還是去藤安全點 -Bailey4321- ♀ (0 bytes) () 03/03/2025 postreply 08:51:01

• 嗯，是的，肯定是孩子的基因最重要。不過當然，基因半點不由家長，家長也沒啥好討論的，所以隻好討論討論邊緣的，看似可控的因素 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 03/03/2025 postreply 08:45:31

• 學校隻占成才因素的5%,主要是娃自己（65%）及其家庭（30%). 學校大差不差就行了. 名私不能點石成金 -HappyWed- ♀ (0 bytes) () 03/03/2025 postreply 08:50:39

• 我覺得能上就上 不能上也不必妄自菲薄 -zaocha2002- ♀ (0 bytes) () 03/03/2025 postreply 09:10:17

• 是這個理，美國名校太多，所以基本上有實力的孩子大概率都能上一所名校 -ironduke88- ♂ (0 bytes) () 03/03/2025 postreply 09:23:25