美國名校這套錄取操作實際上很成功的，他們是選將來各行業有影響的人，說是領導船。看幾十年

過去，現在或將來可能的首富，蓋子，光頭，一龍，紮胳膊，奧特曼本科都是ivy+的，還有最高法院，核心內閣，美聯儲，礦廠老板等等也是絕大多數

所有跟帖： 

• 老黃，俄勒岡州立；教主，CC….應該說美國大的社會環境好，能人不容易被升學埋沒。 -phobos- ♂ (0 bytes) () 02/21/2025 postreply 19:19:00

• 當然頂私沒犯大錯，否則跟伍斯特理工一樣泯然了。 -phobos- ♂ (0 bytes) () 02/21/2025 postreply 19:20:00

• 而且，升學話題其實是事關“學成文武藝，貨與帝王家”的普娃，真的天才娃、大牛娃，該討論的教育話題不是升學，更多是吃好喝好、 -phobos- ♂ (60 bytes) () 02/21/2025 postreply 19:32:00

• 很多能人是drop out 一直有理論講 這些能人是原因 美國這些名校隻是結果 -YodaKush- ♂ (0 bytes) () 02/21/2025 postreply 19:27:03

• 所以就像樓主說的那樣，這些名校有眼光呀 -SVChinese- ♂ (0 bytes) () 02/21/2025 postreply 19:48:00

• 樓下貌似討論的是工程師培養。你這樓討論是行業領頭人 -天意悠悠- ♀ (480 bytes) () 02/21/2025 postreply 19:48:55

• 我講的是美國普通工程師的遴選機製有問題。考試太容易。又不容錯 -XYZ3- ♂ (309 bytes) () 02/21/2025 postreply 19:59:25

• 而且我已經說了， Bill Gates SAT MATH 是800分。那時候的800是有含金量的。 -XYZ3- ♂ (0 bytes) () 02/21/2025 postreply 20:03:48

• 嗯，我有點明白你想說啥了：美國名校招生近些年 -天意悠悠- ♀ (126 bytes) () 02/21/2025 postreply 20:08:59

• 對的，樓主的名單好象可以表示，那時還沒那麽搞DEI還不那麽極端，標考也是要看的來刷掉人的，還有那幾個人名全是白人 -兔快跑吧- ♂ (0 bytes) () 02/21/2025 postreply 20:11:59

• 猶太人。像Google那兩個是不是俄國二代？沒有練過吉米多維奇啥的？ -XYZ3- ♂ (173 bytes) () 02/21/2025 postreply 20:29:32

• 申請文件race裏不問jews吧，隻問是不是白人什麽的。google 那倆進T0是merit based進去的PhD -兔快跑吧- ♂ (0 bytes) () 02/21/2025 postreply 20:34:59

• 是這個理，他們當然也想找出個將來的名人 -bigcat2026- ♂ (0 bytes) () 02/21/2025 postreply 20:24:01

• 我下麵的貼，想說的並不是美國藤校+要不要看EC。 而是說對學業部分，考核方式有問題 -XYZ3- ♂ (284 bytes) () 02/21/2025 postreply 21:58:19