關於美國名校甚至超級名校，人為規定1:1，是不是合理

看看中國男女生升大學的況。中國高考，分數麵前一點不考慮性別。目前統計，女生上大學已經遠遠超過男生。看看下麵這兩個帖子。美國超級名校其實不用人為招生1:1，女生也可以做得很好。當然北清是不是女生超過男生了，據說清華還是男生多。

https://www.bohaishibei.com/post/92195/amp/

https://m.36kr.com/p/2893968771947392

以後女生要結婚，很大可能得找低學曆的普通男生了。當然現代社會，男女結婚都不是必需品了。

所有跟帖： 

• 都是文科。我們隻要看看MIT。 -oryzivore- ♂ (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 10:04:33

• 國內大量女生願意讀理工科，可以在大量女性中選最優秀的人。這邊白女其他族裔的女生，不願意讀理工科，所以隻能在極少數女生中選 -Bbem- ♀ (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 10:21:55

• 女生的pool 人數少了，還要硬性規定性別比例 1:1， 好像是有點問題。我感覺最好按照申請人數男女比例來？ -Bbem- ♀ (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 10:24:55

• 布朗耶魯成了尼姑庵。。。 -oryzivore- ♂ (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 10:30:22

• 這邊讀STEM 的女生， 爹媽一般基本PHD，至少也是個master. 如果國內按照這個標準隻在高學曆家庭招stem女 -Bbem- ♀ (66 bytes) () 02/20/2025 postreply 10:33:27

• 其實學校自己決定就行了。前提是別拿國家的錢。政府這麽要求也合理。就比如絲糕，想收誰收誰沒人能管 -Bailey4321- ♀ (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 10:04:42

• 有道理。現在大學私校拿不少政府的錢，獨立辦學，硬不起來。 -加州lalin- ♀ (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 10:06:38

• 是啊，我也不知道為啥要搞男女對立 -天意悠悠- ♀ (121 bytes) () 02/20/2025 postreply 10:09:15

• 你這是當老好人。其實歸根結底也是分大餅問題。男生女生，各種顏色。都是一個問題 -Bailey4321- ♀ (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 10:12:18

• 其實不參與此類討論就好點。 -oryzivore- ♂ (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 10:14:37

• 人為規定1：1 肯定不合理，男娃理工科還是有優勢。比如娃學校AMIE qualifier 二十幾個裏麵隻有兩個女生。 -雙喜臨門2024- ♂ (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 10:10:39

• 一般認為女生標考會好些，可是今年哇學校11個presiential scholar candidates,也隻有三個女生 -雙喜臨門2024- ♂ (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 10:14:47

• 這些數學競賽無非刷題圖個手熟而已，真要拿這個當聰明 -jit- ♀ (30 bytes) () 02/20/2025 postreply 10:32:02

• 說話真難聽，我沒想多，我隻是說男生在理工類還是有優勢，AMIE 不算，IMO總算吧，你去刷題進去吧。 -雙喜臨門2024- ♂ (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 11:49:24

• 把DEI標簽貼到女生身上是惡習 在本壇 屬於小中男錄的不好 賴到小中女身上 -挖礦- ♂ (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 10:12:03

• 能錄取的就贏了。其他都是whinning. 不用理就行了 -Bailey4321- ♀ (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 10:13:21

• 美國那些政客，基本都是文科生。政客還是男的多，說明一點社會還是男權社會。 男的文科不多，少數出來的還是國家政策的主導者 -Bbem- ♀ (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 10:13:43

• 你都out了 美國的大學生現在男女比是4:6 -violinpiano- ♂ (165 bytes) () 02/20/2025 postreply 10:23:27

• 哈哈，給力啊． -Pilsung- ♂ (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 10:25:45

• 4:6是男女大學生的總比例吧，越來越多的男生不上大學。你是說名校改把男女比例調為4：6？ -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 10:29:39

• 以後有大學文憑有好工作的男人都是香餑餑，五女爭一男，你高興了？ -Pilsung- ♂ (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 10:31:21

• 看我的原話可以嘛 -violinpiano- ♂ (200 bytes) () 02/20/2025 postreply 10:33:06

• 我以前有個博士研究生同學 -天意悠悠- ♀ (212 bytes) () 02/20/2025 postreply 10:40:17

• 這個我同意．男女分工不同．沒必要非得啥都是１：１才算公平合理． -Pilsung- ♂ (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 10:45:32

• 子壇人不在乎普通大學，普通大學太不需要競爭了 -我是大海- ♀ (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 10:46:47

• 看看具體數據吧！ -幸福象花兒一樣- ♀ (217176 bytes) () 02/20/2025 postreply 10:45:26

• 自然是看全部學生啊 -violinpiano- ♂ (197 bytes) () 02/20/2025 postreply 10:52:04

• 美國的頂級名校，本科生基本上1:1， 甚至女娃更多。 如果上麵是對研究生本科的統計，隻能說明研究生男生更多。 -Bbem- ♀ (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 10:56:33

• 男女生1:1有什麽問題嗎？那mit裏麵的小中男生做出什麽驚世駭俗成就了嗎？倒是有驚世駭俗犯罪的。? -逛逛東西南北- ♂ (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 10:32:00

• 監獄裏也是男性比女性多多了，是不是也得搞個男女平等１：１啊？ -Pilsung- ♂ (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 10:33:19

• 那確實是男生犯罪比女生多啊，你邏輯不行。 -逛逛東西南北- ♂ (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 10:34:00

• 為何好事都要１：１，壞事就不能１：１了？你的邏輯在哪裏？ -Pilsung- ♂ (278 bytes) () 02/20/2025 postreply 10:38:57

• 從村高看，去MIT的不是最強的女生，這幾界最強的都去了H或S。HS有更多文科女生來平衡男女比例，對理工女的要求比M高。 -youtub- ♂ (94 bytes) () 02/20/2025 postreply 10:54:20

• 我們這裏也差不多 -幸福象花兒一樣- ♀ (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 10:56:05

• 跟體育比賽一樣，男生一撥，女生一撥。考慮到人口自然比例，所以定1:1？ -qqdragon- ♀ (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 10:59:42

• 你這個人為1:1怎麽得出來的？這不是學校綜合評價體係得出的客觀結果？ -逛逛東西南北- ♂ (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 11:01:00

• 歐洲可是光品牌都吃了好幾十年的，美國別作的話，就算下滑階段也能持續吃幾十年紅利，作就沒了 -想做土家人- ♀ (0 bytes) () 02/20/2025 postreply 11:32:38