名校不是不重視標考，而是把標考做為公式中係列參數的一個動態變量，當

你的EC，對事業的激情，總體學術能力，領導能力都符合要求時，標考這個變量就能在一定的範圍裏增加權重，標考成績越優增加的權重可能越大。

但是，如果你EC，Passion, academic ability，leadership 中間有任何一項完全缺乏，或是都有，但都不強，這時，標考哪怕滿分，也沒有什麽用。

反過來說，當你以上四項能力都不錯，但是沒有標考成績，問題卻不大，不會因為沒標考而對入取產生根本的負麵影響。按照統計學來說，既然有提交選擇，那在某種狀態下就會有用，例如上麵的第一種情況。所以沒有負麵影響並不代表沒有影響。

所以，脫離上訴四要素，單純討論標考有沒有用是沒有意義的。

另一方麵，極端推崇標考至上論的家長，基本上都屬於上訴四要素僅個別要素突出的，希望通過自己的某項優勢來掩蓋其它劣勢。而極端推崇標考無用論的，基本是四要素都沒有的，想渾水摸魚者。一般說了，絕大多數四要素充實者，標考成績也不會差，所以他們對標考的態度是屬於帶傾向性，但不極端。

所有跟帖： 

• 取消標考其實很好 -吹著吹著就牛了- ♀ (165 bytes) () 07/29/2023 postreply 18:14:55

• MIT 還要 SAT 呀 . The only one now? -run2022- ♂ (526 bytes) () 07/29/2023 postreply 18:27:07

• 要報的學校就去考一個唄。也不難 -吹著吹著就牛了- ♀ (0 bytes) () 07/29/2023 postreply 18:29:29

• Mit 可能是發現，不要標考增加了無效的招生工作量，所以它說 -gpu- ♂ (990 bytes) () 07/29/2023 postreply 18:35:01

• 奇怪其他學校就沒這個膽心？lol -randomness- ♀ (0 bytes) () 07/29/2023 postreply 18:46:56

• 不是沒膽而是要政治正確。政治一掛帥，其它都免談。但是鴨子劃水，上麵不動下麵動。用不用，看情況。 -gpu- ♂ (0 bytes) () 07/29/2023 postreply 18:57:10

• 正因為這樣，MIT才能保持在人們心中的崇高地位。 -聞風- ♂ (0 bytes) () 07/29/2023 postreply 18:43:39

• 大學錄取取消標考，並不是這個社會就不需要標考，隻是把標考推遲了， -聞風- ♂ (60 bytes) () 07/29/2023 postreply 18:34:42

• 這話可不能說早了，先是入學不要標考，然後學校不再要GPA,畢業不要求論文，工作不能有麵試，升遷不能問業績，好日子還在後麵 -bigcat2026- ♂ (62 bytes) () 07/29/2023 postreply 18:51:25

• 要對資本主義有信心，資本家是最後一道防線。 -聞風- ♂ (0 bytes) () 07/29/2023 postreply 18:54:28

• 是這樣的 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 07/29/2023 postreply 19:03:19

• 考試就半天，省下來就打遊戲了 -凊荷- ♀ (18 bytes) () 07/29/2023 postreply 19:39:42

• 隨手查了一下， 大多數是 optional 吧。 所以大家義憤填膺為啥？ -run2022- ♂ (779 bytes) () 07/29/2023 postreply 18:44:20

• 不就是對optional義憤填膺嗎 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 07/29/2023 postreply 19:02:35

• 是這麽解釋嗎：以前是人人必須得考，不管是誰沒有例外；現在是不是人人必須考，但是中產家庭的小中事實上需要考。 -joytolearn- ♀ (57 bytes) () 07/29/2023 postreply 19:56:46

• 大學不要標考，每人都申請10多所大學心裏還沒底。 -寶媽_03- ♀ (0 bytes) () 07/30/2023 postreply 08:21:00