小鍾大學畢業的高峰才開始，還不好蓋棺定論。但是初步看來，名校畢業的就是要更強一些。

關鍵不在於學校，而在於學生。能爬進名校的總體而言就是要強一些。甚至早申成功的也要比普申成功的有明顯優勢。學校教得東西在本科，水平差得有限。還不如名校名係的信用加成。也就是說名校文憑是證明這個學生經過名校的審核是個好學生罷了。就好比名校錄取參考EC成績。權威EC組織的獎項證明這個學生某方麵的確有水平。就好比還是要有排名起碼分級的參考一樣。美國是一個信用社會。一層層地專業評估。畢竟沒有人什麽都懂。所以名校也可以說是一個人才評估組織，和債務評估也沒什麽區別。評上了省心，沒憑上再評就是了。不是科舉高考的一錘定音。

所有跟帖： 

• 早創業的強，名校不一定 -floweryrose- ♀ (0 bytes) () 06/13/2023 postreply 06:26:49

• 科舉高考不是一錘定音。 -凊荷- ♀ (42 bytes) () 06/13/2023 postreply 06:34:48

• "學校教得東西在本科，水平差得有限" 這是真的嗎？ -run2022- ♂ (394 bytes) () 06/13/2023 postreply 07:20:24

• . -randomness- ♀ (0 bytes) () 06/13/2023 postreply 07:39:20

• 高考比較有次數限製，科舉可是經常考很多次的， 所以有的到五六十歲才中進士。更準確說：美國多渠道， 不像科舉高考擠獨木橋 -和氣客氣- ♂ (0 bytes) () 06/13/2023 postreply 08:21:22

• 同意你這句“ 關鍵不在於學校，而在於學生”。名校是把學生優先篩選了一遍的，學生大概率比其他學生的素質整體高一些。 -icando2- ♀ (0 bytes) () 06/13/2023 postreply 09:58:41