三麵紅旗大躍進違背計劃經濟的，如果嚴格按周恩來陳雲那樣搞計劃，不可能出現三年困難時期

計劃經濟有計劃經濟的缺陷，效率低能動性性差。就比如家庭主婦如果計劃著給一個大家庭做飯，很大可能就是經常會出現大家都沒吃飽的情況。但是，絕對不會出現沒米下鍋的情況。

市場經濟倒是有可能出現一頓大餐一頓饑荒的情況，這是自然規律。

 

老毛大躍進，既不是市場經濟也不是計劃經濟。屬於被一五成績衝昏了頭腦沒及時刹車慣性導致的車禍。

 

計劃經濟的前提應該是生產力達到一定水平，市場有了基本供應保障。現在的美國和中國以及大部分發達國家都具備了這個條件。為了應對經濟危機，或多或少的都有計劃經濟的影子。

所有跟帖： 

• 世界上有那麽厲害的人嗎，連老天也乖乖地風調雨順？！這比畝產萬斤還厲害得多啊！ -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 20:40:03

• 人都可能犯錯，我們買股票賺了一筆就可能繼續加倉然後虧損。建國初期沒經驗交點學費也是正常現象 -Amita- ♂ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 20:53:06

• 運動式搞經濟效果可能不怎麽好，但把三年饑荒歸之於大躍進，這純粹是反毛者出於反毛目的所造的輿論，現在可以看得更清楚了。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 21:05:59

• 文革那麽動蕩的局麵都沒有造成饑荒，說大躍進造成連續3年的饑荒，這不是天大的笑話嗎？這就是連全麵內戰多年都達不到這種效果。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 21:08:16

• 烏克蘭那麽嚴重的饑荒也不過持續了一年而已，哪有連續三年的人為饑荒，除非統治者故意要造成這樣的局麵。 -白雲藍天- ♂ (0 bytes) () 03/26/2024 postreply 21:13:01

• 程度上會輕些， 周比較有同情心，沒毛很麽決絕， 周看見慘狀大概會從諫如流 -和氣客氣- ♂ (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 09:23:40

• 不全是計劃經濟的問題，而有製度管理問題。 如果實行計劃經濟同時能允許一部分市場經濟，讓農民有自留地，情況都會好得多。 -weed123- ♀ (0 bytes) () 03/27/2024 postreply 13:35:41