居然還有人說沒有餓死人。

所有跟帖： 

• 沒有人否定餓死人。爭論的是：1。你說死3000萬人，沒給出可靠證據。2。你說全是人禍沒有天災，而樓主資料說有天災。 -老生常談12- ♂ (336 bytes) () 12/14/2022 postreply 03:00:04

• 說話要有根據，我什麽時候說過，死了3000萬人，什麽時候說全是人禍沒有天災？不要隨意誇大，然後安到別人頭上。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 12/14/2022 postreply 05:58:11

• 說話要有根據，誰說過沒死人的。 -puyh- ♂ (0 bytes) () 12/14/2022 postreply 06:23:25

• 『城鄉糧食調配，所以死亡基本都是因為營業不良，在全國範圍內至今沒有發現直接餓死的任何證據。若發生在民國至少死3千萬。』 -欲千北- ♂ (81 bytes) () 12/14/2022 postreply 06:40:45

• 答非所問 -puyh- ♂ (0 bytes) () 12/14/2022 postreply 07:38:34

• 1958年後一直不許說餓死人，誰說了就挨批鬥直到認錯。到了江澤民時期可以說了，但是不能說多少，否則就是沒有根據的造謠。由 -空城之主- ♂ (222 bytes) () 12/14/2022 postreply 07:00:00

• 你為鬼子南京30萬大屠殺洗地對吧？說沒有死人名單，說八路軍隻殺死851個日本人，詆毀東北抗日聯軍對吧？！ -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 12/14/2022 postreply 06:34:27

• 扯根本不相幹的事。 -空城之主- ♂ (0 bytes) () 12/14/2022 postreply 07:13:50

• 各人看事物的角度不同, 得出來的結果不1樣, 有疑問時, 有分析能力的人要求看推導過程 -planet- ♂ (644 bytes) () 12/14/2022 postreply 13:43:53

• 與看問題角度毫無關係， 根本就是“心口不一”，何須爭論？ -華府采菊人- ♂ (0 bytes) () 12/14/2022 postreply 14:04:41

• 哦, 我們盡量用公正的眼光去看、猜測老生。當然在看熱鬧的旁觀者是清醒的。 -planet- ♂ (0 bytes) () 12/14/2022 postreply 14:08:19