簡單的問題：楊繼繩算出餓死2098萬人（不是3600萬啊），驗證過了沒有？沒有經過驗證的東西，在科學研究中算什麽？能夠算

結論嗎？其他人的東西也一樣。

所有跟帖： 

• 這個問題是個基本的問題，不解決來爭論毫無意義。楊繼繩的東西毫無科學性，他的東西在科學上就沒有成立過。 -曲偉- ♂ (0 bytes) () 06/09/2024 postreply 20:05:26

• 本來餓死多少人是一個科學問題，應該用科學方法來解決。到目前為止，還沒有一個人用了科學方法，所以目前看到的東西都不是正確的 -曲偉- ♂ (0 bytes) () 06/09/2024 postreply 20:08:20

• 不用科學方法弄出來的東西讓人笑話，比如胡鞍鋼的“中國全麵超越美國”就是一例。當然關於餓死人數則影響更大更為惡劣。 -曲偉- ♂ (0 bytes) () 06/09/2024 postreply 20:18:53

• 跟你們說過了 《墓碑》的價值，不在統計數據 而在於一個一個 有名有姓的普通農民，被共產黨的基層組織殘害的 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 06/10/2024 postreply 06:50:51

• 慘絕人寰的記錄。一頁一頁，字字血淚。你們不敢讀。為毛澤東共產黨的罪惡開脫，不讓人說，居然用科學做借口，您是奇葩中的奇葩。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 06/10/2024 postreply 06:57:59