覺得60年代初大饑荒政府是不是功大於過，隻能先問一個問題：起因究竟是天災還是人禍。

一直沒有聽說那幾年有什麽全國性幾百年不遇的大災荒。那麽大的國家局部災害年年肯定有。但是被說得暗無天日慘無人道的國民黨時期也沒有出現過那種饑荒。所以沒有點全國性的重大自然災害，就隻會是人禍。

看到很多人說是大躍進造成的。如果是政府搞出的人禍，再說政府功大於過救了多少人就一些不倫不類了。

 

所有跟帖： 

• 中國人沒有西方分析能力不知道答案 -波粒子3- ♂ (66 bytes) () 02/01/2024 postreply 14:10:05

• 太悲觀了。首先要相信，中國人和西方人並無優劣之分。中國，隻是惡勢力當道，不準人追求真理而已。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 02/01/2024 postreply 14:40:23

• 追求真理用白話說就是判斷是非的能力 -波粒子3- ♂ (167 bytes) () 02/01/2024 postreply 14:57:33

• 所以說老毛是千年難得有的天才。沒戰爭，沒大天災，結果餓死了三千萬。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 02/02/2024 postreply 11:51:28

• 啊啊。。讓我們來潑一下香水。本來中國要餓死三億人，結果就因老毛的豐功偉績，隻死了3千萬。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 02/02/2024 postreply 19:27:41

• 稍微有點頭腦的話，應該讀得懂我的主要問題：那幾年有什麽導致全國那樣的饑荒的自然災害？ -kl3527- ♂ (0 bytes) () 02/02/2024 postreply 12:56:08

• 如果你不是太無知，你就讀得懂我在問具體的有哪些全國性的百年不遇的自然災害。有人說閱讀理解力決定一個人的知識，還是有道理的 -kl3527- ♂ (0 bytes) () 02/02/2024 postreply 15:36:32

• 你這裏沒有提供任何事實和數據說明為什麽那幾年的饑荒嚴重到那種程度。空洞的口號說服不了人。 -kl3527- ♂ (0 bytes) () 02/02/2024 postreply 16:23:15

• 如果你有最起碼的理解力，你應該知道你現在該用數字來說服大家，而不是重複口號 -kl3527- ♂ (0 bytes) () 02/02/2024 postreply 15:22:17

• 我隻是好奇，也看有沒有什麽糾正我的印象的事實。我也沒問你。但是什麽讓你這麽沒有教養？ -kl3527- ♂ (0 bytes) () 02/02/2024 postreply 16:19:40

• 出口不遜就是沒有教養。我已經容忍你了，隻是用你的話回複你。可惜你爛泥扶不上牆，隻會喊口號。回家漱漱臭嘴，別來自討沒趣 -kl3527- ♂ (0 bytes) () 02/02/2024 postreply 21:49:56