轉貼——在大饑荒中人是怎樣被活活餓死的?

http://hx.cnd.org/2022/04/11/%e8%80%81%e8%b4%ab%e5%86%9c%ef%bc%9a%e5%9c%a8%e5%a4%a7%e9%a5%a5%e8%8d%92%e4%b8%ad%e4%ba%ba%e6%98%af%e6%80%8e%e6%a0%b7%e8%a2%ab%e6%b4%bb%e6%b4%bb%e9%a5%bf%e6%ad%bb%e7%9a%84%ef%bc%9f-2/

在大饑荒時期,人到底是怎樣被活活餓死的呢?不是象有些人想象的那樣,一個人連續好幾天一點東西都不吃,突然倒下就死了。實際上人被餓死是一個緩慢的過程,是逐漸消耗自身、逐漸衰竭的過程。人活著是需要能量來維持的,能量是靠食品來提供的。一般的人躺著不動,在常溫下每天需要1400多千卡的能量才能維持,這是維持生命的最低能量。在大饑荒時期餓死了許多勞改犯的興凱湖勞改農場,有一位法醫通過觀察了解,得出了一項“研究成果”:一個人隻要不幹活,躺著不動,每天吃三兩八錢的玉米麵食物就餓不死。如果要運動的話,那就需要更高的能量了,比如幹重體力勞動一天就要4000多千卡才能維持。

在大饑荒前夕的1959年秋收之後,政府通過高征購把農民收獲的糧食(包括種子和口糧)全部強行收走,又通過“反瞞產私分”運動,把農民家私藏的少量糧食也搜刮一空,然後再“返銷”一部分口糧給農民。由於毛澤東一直認為生產隊和農民家裏私藏有糧食,所以“返銷”的糧食很少,每人每月隻有10來斤粗糧。政府從農民手裏收走的是稻米和小麥,“返銷”的卻是紅薯幹和豆餅等粗糧和豬飼料。根據毛澤東的指令,當時每個村都辦大食堂,所以“返銷”糧全部都集中掌握在生產隊長手裏。由於大隊、小隊幹部和食堂管理員的克扣,能吃到社員嘴裏的就少之又少了。後來許多食堂就幹脆停夥了。所以當時農民吃的食物一天隻有幾百千卡的能量(粗糧1至2兩,有時完全沒有,再加上點野菜和樹皮),遠遠低於維持生命所需要的三兩八錢玉米麵所提供的能量(大約1400千卡)。

從食品中得到的能量不夠怎麽辦?先通過消耗自己身上的脂肪來進行補充。脂肪消耗完了就消耗蛋白質,再消耗內髒,最後消耗心髒,因為人的身體有自我保護能力,心髒最重要所以最後消耗。消耗脂肪的過程中產生的病態,叫做酸中毒,酸中毒有死人的。在每一個消耗環節,都會引起多種疾病,浮腫病是消耗脂肪造成的。最後如果是消耗心髒,就是心力衰竭而死,這算是拖延比較長的。在每一個消耗環節中死的人,都是因為能量不足產生疾病而死的。餓死當時統計時叫病死,又稱“非正常死亡”。實際上,因為沒有足夠的糧食吃而導致的死亡就是餓死。

總之從能量維持來講,農民餓死是因為每天隻能吸收幾百千卡甚至更少的能量,而需要消耗1400千卡以上,一天兩天還可以,十天、半個月以後,一個月以後就越來越不行了,身體各個器官都衰竭了,人就這樣被活活餓死了。由於每個人的體質不同,吃進去的東西也不同,所以有的人撐的時間長一些,有的人撐得短一些。許多人(不是所有的人)在餓死之前就剩下皮包骨了,因為脂肪和蛋白質都消耗掉了,非洲饑民的照片就是如此。可是中國農民被餓死的情景是沒有照片留下來的。所以大饑荒時期的中國農民比非洲饑民還要悲慘很多,他們默默地死去,不為外界所知,也得不到外界的任何幫助。這就是毛澤東專製製度的殘酷性。

人被活活餓死的過程是十分痛苦的,把老百姓大量餓死的統治者是極其殘忍的,是罪大惡極的。可是幾十年來統治者及其維護者們為了淡化餓死人的殘暴性,減輕統治者的罪責,用“非正常死亡”、“營養性死亡”和“人口減少”等似是而非、含糊其辭的詞語代替“餓死”二字,以混淆視聽、文過飾非,善良的人們不要聽信這些騙人的鬼話。我們有些學者也使用“非正常死亡”這樣的含糊的字眼,而不使用準確的名詞,是十足的糊塗。餓死的就是餓死的,什麽“非正常死亡”?自殺和被汽車壓死也是“非正常死亡”,這和大饑荒有什麽關係?在大饑荒的重災區,所謂的“非正常死亡”,百分之九十九都是餓死的,還有少量是被幹部打死的。

最近有幾個毛左分子在網上掀起了一個小波浪,他們通過對楊繼繩等人的推算數據挑毛病,企圖完全否定大饑荒大量餓死人的曆史事實。其中有一個人說,楊繼繩把大饑荒時期正常死亡的人數也算進去了,所以誇大了死亡的人數。他在我的博文後麵跟帖質問:“大饑荒時期有沒有正常死亡的人?” 我回答他說:可能有,也可能沒有。在沒有餓死人的地區應該有,在大量餓死人的地區,餓死和病死很難區分。比如一個村子有100人,其中60歲以上的有5人,在正常年景,每2-4年可能會有一個人因病而死,所以在1960年可能會有人病死,也可能沒有。而在大饑荒的1960年全村死了25人,你說餓死25人和餓死24人有什麽區別?說餓死了1/4有錯嗎?一個體弱有病的人,本來可以活到1962年,因為沒有糧食吃,他在1960年就死了,你說他是餓死的還是病死的都行,但這種情況極少,不影響大局。絕大部分被餓死的農民本來都是很正常的健康人,所以說他們都是被活活餓死的。

大饑荒餓死人的準確數字並不是第一重要的,最重要的是,這個政府應該承認大饑荒確實餓死了大量的農民,並公開道歉;應該支持而不是阻止社會學者進行調查研究。準確的數字到底是多少,這是政府的責任,隻有政府才有責任並且有條件調查清楚。官方黨史已經承認1960年人口減少了1000萬(並沒有直接承認是餓死的,為有些人否認“餓死”埋下了伏筆)。在我看來,餓死1000萬和餓死3000萬沒有本質上的區別,都是滅絕人性的、罪惡滔天的。

 

所有跟帖: 

其實日常生活中都有體會,該吃沒吃,開始饑餓感很強,但後來“餓過了”饑餓感倒不是很強 -立竿見影-1- 給 立竿見影-1 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/11/2022 postreply 07:19:34

餓死有兩種,痛苦, 或幸福地餓死 -華府采菊人- 給 華府采菊人 發送悄悄話 華府采菊人 的博客首頁 (0 bytes) () 04/11/2022 postreply 09:13:52

同意,譬如北朝鮮那些就是幸福滴含笑死去的 -公鯊- 給 公鯊 發送悄悄話 公鯊 的博客首頁 (0 bytes) () 04/11/2022 postreply 21:04:39

. -hengheng-- 給 hengheng- 發送悄悄話 hengheng- 的博客首頁 (0 bytes) () 04/11/2022 postreply 09:17:07

不要造謠,當時西方和蘇聯都沒有對中國禁運糧食。是毛拒絕外援,還增加糧食出口。應對饑荒是中國曆代統治者的必修課,毛比封建帝 -十具- 給 十具 發送悄悄話 十具 的博客首頁 (89 bytes) () 04/11/2022 postreply 09:45:04

那災難三年期間, 加拿大政府曾提出援助中國糧食,被毛共拒絕 -viBravo5- 給 viBravo5 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/11/2022 postreply 10:10:57

請看一下事實。中國人應該感謝加拿大人提供的救命糧。毛那時候到處鬧革命形象臭不可聞,沒有人願意賣給他。 -borisg- 給 borisg 發送悄悄話 borisg 的博客首頁 (162 bytes) () 04/11/2022 postreply 11:23:01

這個玻璃刺激同誌講話越來越莫名其妙了;那當年東歐以及法英西德還有希臘意大利什麽的,或多或少地和中國做生意,就不怕臭? -多哥- 給 多哥 發送悄悄話 多哥 的博客首頁 (0 bytes) () 04/11/2022 postreply 11:28:23

毛那時候到處鬧革命 ------- 這話又當如何解說?英特網能使某些人的頭腦思維變得遲鈍和愚蠢,這個現象值得深思啊。。。 -多哥- 給 多哥 發送悄悄話 多哥 的博客首頁 (0 bytes) () 04/11/2022 postreply 11:31:27

怎麽著,刺激你了,再說一句,毛草菅人命罪大惡極!氣死你! -borisg- 給 borisg 發送悄悄話 borisg 的博客首頁 (0 bytes) () 04/11/2022 postreply 11:32:53

關於那個年代的流言真的也是鋪天蓋地但這句我相信:毛的政令不出中南海。要說當年在全球到處扇陰風點鬼火鬧革命確有其事的話, -多哥- 給 多哥 發送悄悄話 多哥 的博客首頁 (0 bytes) () 04/11/2022 postreply 11:37:42

那也是歸敬愛的周總理管轄,沒毛的啥事兒。況且,依中國當時國力,扇陰風點鬼火鬧革命,也不致於鬧得遺臭全球吧。。。嗬嗬。 -多哥- 給 多哥 發送悄悄話 多哥 的博客首頁 (0 bytes) () 04/11/2022 postreply 11:39:57

你經常教導別人不要造謠亂說,你自己經常亂說 :) -桂雨1- 給 桂雨1 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/11/2022 postreply 13:13:33

毛從加拿大25%優惠價買到2百萬噸小麥,轉手又送了20萬噸給阿爾巴尼亞之類的嘍羅們。 -borisg- 給 borisg 發送悄悄話 borisg 的博客首頁 (0 bytes) () 04/11/2022 postreply 11:31:32

從加/澳進口了糧食,赫魯曉夫也提出借糧給華但被拒絕,美國也說隻要中國政府要求就援助糧食,但中國是不可能向美蘇2霸“低頭” -insoine2- 給 insoine2 發送悄悄話 insoine2 的博客首頁 (0 bytes) () 04/11/2022 postreply 12:33:44

黑龍江地方政府倒是從蘇聯遠東地區進口了糧食, 當時的省委書記還是有膽的。 -insoine2- 給 insoine2 發送悄悄話 insoine2 的博客首頁 (0 bytes) () 04/11/2022 postreply 12:36:04

證據? -hengheng-- 給 hengheng- 發送悄悄話 hengheng- 的博客首頁 (0 bytes) () 04/11/2022 postreply 12:40:56

應該就是那個30萬噸借糧,以前看過的,說是從黑龍江口岸進來的。 -insoine2- 給 insoine2 發送悄悄話 insoine2 的博客首頁 (0 bytes) () 04/11/2022 postreply 13:14:25

當時加拿大和澳大利亞為了要賣給中國,還暗地裏競爭降價,可不是你嘴一張變成沒人賣的。歐洲糧食還要靠別人,賣什麽? -桂雨1- 給 桂雨1 發送悄悄話 (0 bytes) () 04/11/2022 postreply 13:11:27

難道蘇聯三年困難時期沒有逼著中國還債? 你說得學界是那個學界? -hengheng-- 給 hengheng- 發送悄悄話 hengheng- 的博客首頁 (0 bytes) () 04/11/2022 postreply 10:43:41

不是無償援助,都有附加條件, 3年期間蘇聯逼中國還債,怎麽成了蘇聯要援助糧食?啥學者得出此結論? -hengheng-- 給 hengheng- 發送悄悄話 hengheng- 的博客首頁 (0 bytes) () 04/11/2022 postreply 11:06:03

這個年頭還相信“逼債”? 相反,蘇聯政府提出暫緩還債, 毛為了體現“自豪”,反而要加快還債。 -insoine2- 給 insoine2 發送悄悄話 insoine2 的博客首頁 (0 bytes) () 04/11/2022 postreply 12:39:34

援助你糧食,然後告訴你不許造核蛋,什麽都得聽他們的,這種附加條件,剛擺脫蘇控製的毛會同意嗎? -hengheng-- 給 hengheng- 發送悄悄話 hengheng- 的博客首頁 (0 bytes) () 04/11/2022 postreply 15:51:29

扯啥呢,中國核蛋幾乎是蘇俄手把手教出來的。 -insoine2- 給 insoine2 發送悄悄話 insoine2 的博客首頁 (0 bytes) () 04/11/2022 postreply 15:53:14

中國核蛋是鄧稼軒等造出來的,60年代初,中蘇已翻臉,中國核彈出來,第1個想炸中國核彈的就是蘇聯 -hengheng-- 給 hengheng- 發送悄悄話 hengheng- 的博客首頁 (0 bytes) () 04/11/2022 postreply 15:56:01

連核彈和導彈都分不清啊, 都是陳永貴造出來的 -華府采菊人- 給 華府采菊人 發送悄悄話 華府采菊人 的博客首頁 (0 bytes) () 04/11/2022 postreply 16:04:03

你說蘇聯逼中國還債,怎麽個逼法?你得說清楚,不能顧左右而言他。蘇聯、美國等等國家願意幫中國度過大饑荒,你承認嗎? -欲千北- 給 欲千北 發送悄悄話 欲千北 的博客首頁 (1432 bytes) () 04/11/2022 postreply 16:26:34

前大糞是 “重度斷食”療法的高手,極大地降低了我國肥胖症,糖尿病,脂肪肝的發病率 -coach1960- 給 coach1960 發送悄悄話 coach1960 的博客首頁 (0 bytes) () 04/11/2022 postreply 18:57:04

你是小盆友,沒有矛盾可以製造矛盾,沒有敵人可以製造黑五類!沒有饑荒就不能製造饑荒? -公鯊- 給 公鯊 發送悄悄話 公鯊 的博客首頁 (0 bytes) () 04/11/2022 postreply 21:16:26

毛主席的 豐功偉績 罄竹難書! -華崢嶸- 給 華崢嶸 發送悄悄話 (76 bytes) () 04/12/2022 postreply 05:52:34

請您先登陸,再發跟帖!