上麵提到了合同上的小字一般都是在打官司的時候才會用到。 那麽通常見到的小字有哪些呢？
Limitation of liability
如果賣方違約，最多賠多少錢。 一般來說，如果是小商品，這個金額就定在這個交易的交易額的價錢。 為什麽？ 沒什麽大的道理。 對賣方來說，最多就再虧這比買賣的錢。 但如果數額很大，這你就要好好考慮一下了。 當然了，你也可以說一毛不拔。 但這樣就顯得不太公平。 法官就可能用有色眼鏡，站在買方的角度來看問題。 除非你能證明板上釘釘雙方就是這麽同意的，判決可能會對你不利。
Governing Law
這一條一般是說如果出了糾紛，按照那裏的法律來裁斷。 當然了，是按照美國法律。 可是美國有 50 個州，每個州的法律都不大一樣。 所以一般大家都選一個本州的法律。 為啥？ 因為本州的法律你，還有代表你的律師，都比較熟悉。
Venue
這一條至關重要。 你可以在合同裏說如果要打官司，一定要在我住的地方的法院進行。 一般來說，如果你賣東西給外州的客人，外州的法院就對你有了司法管轄權 (personal jurisdiction). 也就是說，買主可以在外州的法院告你。 你一定要到外州的法院去應訴。 想象一下你做飛機去外州打官司，機票加住宿，雖然是 deductable business expense, 非常昂貴的不說，還耽誤作生意不是。 有了這一條，對方就一定要到你本地的法院來打官司。 飛機加住宿，強龍不壓地頭蛇，這他就得好好考慮考慮。 如果真的有糾紛，和解的機會也大得多。
Mediation & Arbitration
你可以在合同裏麵說，如果有糾紛，不能直接上法庭。 要先上指定的仲裁機構。 為啥呢？ 因為據說這樣比直接打官司便宜一些。 也有人說 mediation 還行，arbitration 其實和打官司一樣貴。 而且 binding arbitration 以後，上訴的機會就很小了。 所以隻要 mediation 比較好。 這個你自己看著辦吧。
Non-waiver
這是說如果你有某些權力沒有去使用，不代表你放棄了這些權利。 這一條在 landlord/tenant 的 lease agreement 裏麵更長見。
Severability
這一條一般是說，如果這個合同裏任何一條不合法，或者不是雙方事先同意的，那麽除了把那一條拿掉，其他的條款不變，還是有法律效力的。 沒有這一條，如果合同裏有一條不合規定，法官可能把整個兒合同都判為無效。 合約不合法的時候多嗎？挺多的，因為各個洲的法律不同，你都不知道對方那裏會有什麽法。
Security Interest
如果你賣東西比較大件兒，可以用這個條款。以前說過，不重複了。
以上基本就是一般的 boiler plate provision 了。 羅裏羅嗦說了很多，是因為大家可能從來沒有過標準合同，或者沒有注意過這些東西。 如果你到網上去找 template, 可能不理解那些條款存在的原因。 如果隨隨便便就把這些 template provision 放到自己的合同裏，連自己都不知道是什麽意思，那有了糾紛以後，就可能會有一些和合同裏說的相抵觸的言行。 如果你自己都不照著合同做，那對方就有理由說你根本就沒有把那些條款放到合同裏的意願。 要知道，合同是雙方自願的前提下簽訂的。 如果你沒有這個意願，法官有可能判你的合同無效。 所以寧肯不寫，也不要把自己不明白的條款寫到合同裏。 不光自己要明白自己合同的條款，對於重要的條款，還要解釋給自己的客戶聽，一定要讓他們也明白。 好比說，warranty disclaimer。 隻有這樣，對方才沒有理由在收到貨以後，再來找麻煩。
Limitation of liability
如果賣方違約，最多賠多少錢。 一般來說，如果是小商品，這個金額就定在這個交易的交易額的價錢。 為什麽？ 沒什麽大的道理。 對賣方來說，最多就再虧這比買賣的錢。 但如果數額很大，這你就要好好考慮一下了。 當然了，你也可以說一毛不拔。 但這樣就顯得不太公平。 法官就可能用有色眼鏡，站在買方的角度來看問題。 除非你能證明板上釘釘雙方就是這麽同意的，判決可能會對你不利。
Governing Law
這一條一般是說如果出了糾紛，按照那裏的法律來裁斷。 當然了，是按照美國法律。 可是美國有 50 個州，每個州的法律都不大一樣。 所以一般大家都選一個本州的法律。 為啥？ 因為本州的法律你，還有代表你的律師，都比較熟悉。
Venue
這一條至關重要。 你可以在合同裏說如果要打官司，一定要在我住的地方的法院進行。 一般來說，如果你賣東西給外州的客人，外州的法院就對你有了司法管轄權 (personal jurisdiction). 也就是說，買主可以在外州的法院告你。 你一定要到外州的法院去應訴。 想象一下你做飛機去外州打官司，機票加住宿，雖然是 deductable business expense, 非常昂貴的不說，還耽誤作生意不是。 有了這一條，對方就一定要到你本地的法院來打官司。 飛機加住宿，強龍不壓地頭蛇，這他就得好好考慮考慮。 如果真的有糾紛，和解的機會也大得多。
Mediation & Arbitration
你可以在合同裏麵說，如果有糾紛，不能直接上法庭。 要先上指定的仲裁機構。 為啥呢？ 因為據說這樣比直接打官司便宜一些。 也有人說 mediation 還行，arbitration 其實和打官司一樣貴。 而且 binding arbitration 以後，上訴的機會就很小了。 所以隻要 mediation 比較好。 這個你自己看著辦吧。
Non-waiver
這是說如果你有某些權力沒有去使用，不代表你放棄了這些權利。 這一條在 landlord/tenant 的 lease agreement 裏麵更長見。
Severability
這一條一般是說，如果這個合同裏任何一條不合法，或者不是雙方事先同意的，那麽除了把那一條拿掉，其他的條款不變，還是有法律效力的。 沒有這一條，如果合同裏有一條不合規定，法官可能把整個兒合同都判為無效。 合約不合法的時候多嗎？挺多的，因為各個洲的法律不同，你都不知道對方那裏會有什麽法。
Security Interest
如果你賣東西比較大件兒，可以用這個條款。以前說過，不重複了。
以上基本就是一般的 boiler plate provision 了。 羅裏羅嗦說了很多，是因為大家可能從來沒有過標準合同，或者沒有注意過這些東西。 如果你到網上去找 template, 可能不理解那些條款存在的原因。 如果隨隨便便就把這些 template provision 放到自己的合同裏，連自己都不知道是什麽意思，那有了糾紛以後，就可能會有一些和合同裏說的相抵觸的言行。 如果你自己都不照著合同做，那對方就有理由說你根本就沒有把那些條款放到合同裏的意願。 要知道，合同是雙方自願的前提下簽訂的。 如果你沒有這個意願，法官有可能判你的合同無效。 所以寧肯不寫，也不要把自己不明白的條款寫到合同裏。 不光自己要明白自己合同的條款，對於重要的條款，還要解釋給自己的客戶聽，一定要讓他們也明白。 好比說，warranty disclaimer。 隻有這樣，對方才沒有理由在收到貨以後，再來找麻煩。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
