被殺毒販的事在法理上是很好解釋的！

總統的職責是保衛美國，保護美國人民不受傷害。尤其是外來傷害。

根據憲法授予美國的總統的權力，總統的命令就是要阻止這些運送毒品的船隻進入美國。最好的方法就是在美國領海或國際海域發現了他們後，要將船打爛掉，不能讓這些船還有任何機動的能力。

一炮下去，船炸爛了。人員傷亡那是沒有辦法的。人員傷亡是附帶傷害。美國和美軍也不想看到這樣的結果。但是同時，美軍的做法也是公開的，也是警告過的。設想假如是無人艇，那不是也照樣打唄。

軍方主要瞄準的是船的動力係統，目的就是阻止運毒船隻進入美國。

那為什麽打第二炮呢？

很明顯船的動力係統還沒完全炸爛了，這些人還是有可能將船的動力係統修複好，繼續作惡的。

所以，一炮不夠，沒有將船的動力係統摧毀。再補一炮而已。

估計就是這樣啦。

所有跟帖： 

• 就沒有你老金解釋不了的事。 -為人父- ♂ (167 bytes) () 12/02/2025 postreply 17:21:42

• 那是你想象的，如果是那種情況國會根本不會啟動調查。現在是有人跟華郵爆料第一次打擊後船已經沉了，但還有兩個幸存者在海上漂浮 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 12/02/2025 postreply 17:32:02

• 然後上級命令再次攻擊把他們擊斃。議員們不管是民主黨的還是共和黨的都認為這麽做是不合法的，所以才開始調查。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 12/02/2025 postreply 17:33:18

• 你有很多偉光正的故事，非常激動人心 -dancinghorse- ♀ (0 bytes) () 12/02/2025 postreply 17:38:37

• 胡說八道張嘴就來，他們幾個是護著船，試圖是修複它。 -金筆- ♂ (0 bytes) () 12/02/2025 postreply 17:38:39

• LOL 你在那種情況下修修試試 -dakinglaile- ♂ (0 bytes) () 12/02/2025 postreply 19:00:42

• 沒有證據那是一條毒品走私船啊。美國所謂的情報很多時候都是子虛烏有。 -dadaxiao- ♀ (1257 bytes) () 12/03/2025 postreply 11:44:42

• 別忘記船上的毒品是很貴的。 -金筆- ♂ (0 bytes) () 12/02/2025 postreply 17:39:23

• 我現在跟你說的是目前媒體透露出來的信息，最終結論國會調查完了會向公眾披露。你那護著船試圖修複的報道在哪？ -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 12/02/2025 postreply 17:43:27

• 你不是故事張口就來？占版麵？你又是哪裏的報道？我勸你別整天在這裏偉光正，要露餡的 -dancinghorse- ♀ (0 bytes) () 12/02/2025 postreply 17:47:37

• 自己去美國主流媒體華盛頓郵報的網站看 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 12/02/2025 postreply 17:56:36

• 美軍執行總統命令，阻止這些毒品和販毒船隻進入美國。美軍開火是針對這些毒品和船隻，隻要船隻和毒品還可能繼續，美軍受權開火。 -金筆- ♂ (0 bytes) () 12/02/2025 postreply 17:48:35

• 既然做的完全正確，國會以戰爭罪行調查什麽呢？ -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 12/02/2025 postreply 17:49:23

• 看結果唄 -金筆- ♂ (0 bytes) () 12/02/2025 postreply 17:50:29

• 這跟民主黨議員提醒軍隊可以不執行非法命令一樣，不了解軍隊。極沉了還有兩個人漂浮在海上還要請示上級？哈哈哈 -隨意看看～- ♀ (0 bytes) () 12/02/2025 postreply 18:16:50

• 咱對美國軍隊不了解，知道的人可以來說說。我覺得為這點屁事打擾司令可以退伍了哈 -隨意看看～- ♀ (0 bytes) () 12/02/2025 postreply 18:18:39

• 軍隊是一切看結果的。如把知道重要情報的敵軍俘虜一槍斃了，你就等著不名譽退伍吧。就是被開除出軍隊，失去GI法案規定的福利。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 12/02/2025 postreply 19:46:27

• 所以沒把握的時候要報告上司請示如何處理。除非之前上級已經告訴你了遇到這種情況怎麽辦 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 12/02/2025 postreply 19:49:05

• 你最好先證明被殺的人是毒犯， 疑似毒犯不算 -redpanda- ♂ (0 bytes) () 12/02/2025 postreply 17:48:57

• 顯然是要入侵美國的船隻，船隻上有毒品的標記。 -金筆- ♂ (0 bytes) () 12/02/2025 postreply 17:51:40

• 沒人說開始的開火不對，現在有問題被調查的是第二次開火follow up strike -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 12/02/2025 postreply 17:54:40

• 船上有毒品的標記？哪個販毒集團會在艙麵上用油漆寫著本船裏麵是可卡因？生怕別的團夥不來搶？ -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 12/02/2025 postreply 18:01:43

• 是啊，這是稍有點智商就明白的。販毒還生怕別人不知道？就這智商還參加討論？搞笑。 -新手庚- ♂ (0 bytes) () 12/02/2025 postreply 18:34:05

• 為什麽不是在美國近海再炸？在近海不是更能確定是“入侵”美國嗎 -voiceofme- ♂ (0 bytes) () 12/02/2025 postreply 17:59:53

• 這個決定權應該在一線人員手裏，他們有授權和理由做自己的判斷。我覺得最終不會追責任何人 -Dotline- ♀ (0 bytes) () 12/02/2025 postreply 18:02:39

• 國會既然介入調查了，隻要事實真實，最後肯定要有人承擔責任，要麽去職下台，要麽提前退役，當然不會坐牢。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 12/02/2025 postreply 18:06:07

• 不會，這種層級國會調查每年應上百次，絕大多數僅僅“調查”不會有任何consequences。 -Dotline- ♀ (0 bytes) () 12/02/2025 postreply 18:26:54

• 知道關塔那摩在恐怖嫌犯脖子上拴狗鏈的怎麽處理了嗎？知道在阿富汗衝敵軍屍體撒尿的怎麽處理了嗎？知道不名譽退伍是啥意思嗎？ -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 12/02/2025 postreply 19:41:15

• 那兩起還沒有出人命，不涉及戰爭罪行，但影響了美軍的形象。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 12/02/2025 postreply 19:47:49

• 這兩者有本質不同看不岀來嗎？ -Dotline- ♀ (0 bytes) () 12/02/2025 postreply 20:09:12

• 隻能說你一點不make sense 等著看國會的調查報告吧 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 12/02/2025 postreply 20:14:08

• 是的， 目標是擊沉船隻 -mobileuser- ♀ (0 bytes) () 12/02/2025 postreply 18:18:00

• Barack Obama authorized at least 542 drone strikes -yalin2020- ♂ (380 bytes) () 12/03/2025 postreply 07:18:58