所以沒邏輯的是你，拿那個互聯網資料的時候，你能隻拿貪汙美國納稅人錢的烏克蘭官員的，不拿屁民的？拿之前你怎麽知道誰貪汙？

所有跟帖： 

• 違法獲得的證據無效這一點，你一個律師不知道？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 11/19/2025 postreply 09:37:18

• 發生在境外的事情不適用聯邦和州的法律，美法院也沒管轄權。怎麽連管轄權和法律適用範圍的概念都無？ -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 11/19/2025 postreply 09:39:47

• 沒管轄權那就更不能讓美國公司提供用戶資料了！ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 11/19/2025 postreply 09:41:37

• 法院沒管轄權，用戶（聯邦政府）有權讓政府的合約供應商配合政府工作 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 11/19/2025 postreply 09:43:26

• 沒包括可以隨便出賣用戶隱私。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 11/19/2025 postreply 09:44:55

• 你搞錯了所有人和受益人的區別，美國政府是付款用戶，烏克蘭不出錢隻是受益人。而受益人的身份也隻有烏政府有，貪腐者沒有 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 11/19/2025 postreply 09:49:09

• 貪腐者如烏前國防部長危害的是烏美兩國的利益，他的隱私在烏反貪局偵察行動麵前不受任何保護 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 11/19/2025 postreply 09:50:43

• 不管誰是受益人，都不能隨便出賣用戶隱私，特別是你不知道誰是罪犯的情況下。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 11/19/2025 postreply 09:51:08