F-22 飛行員首次從駕駛艙直接控製無人僚機成功，攔截了500公裏外所有來襲目標

來源: slinger 於 2025-11-17 15:54:38 [] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (0 bytes)

所有跟帖： 

• 搞錯了吧？美軍現在有射程5百公裏的空空導彈？ -天青水藍- ♂ 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 11/17/2025 postreply 16:03:33

• AIM260和AIM174B都不過二百多公裏，不過司令很喜歡加碼，M1.5的客機他能給加到比F22還快三小時LA到上海 -天青水藍- ♂ 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 11/17/2025 postreply 16:09:56

• 貧窮限製了你的想象力。無人僚機在5百公裏外攔截了來襲目標。可能就是短程導彈或機炮或激光或電子幹擾 -slinger- ♂ 給 slinger 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/17/2025 postreply 16:12:04

• 電子幹擾怎麽攔截？你總該學過高中物理吧？大功率激光炮所需要的能源模塊連F22都帶不動還想讓無人僚機帶？ -天青水藍- ♂ 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 11/17/2025 postreply 16:21:36

• 無人僚機可以前出作戰。 -Uusequery- ♀ 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/17/2025 postreply 16:15:26

• 這位網友一向一根筋思維，令人噴飯 -slinger- ♂ 給 slinger 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/17/2025 postreply 16:17:35

• 傻了吧，F22是單座機，搞不定僚機，沒有實戰價值 -Amerix- ♂ 給 Amerix 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/17/2025 postreply 16:09:44

• 貧窮限製了你的想象力。僚機非常AI，隻需F22駕駛員稍微操控 -slinger- ♂ 給 slinger 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/17/2025 postreply 16:13:21

• 美國的AI實用不行，否則f22直接就AI飛了，何必用人冒險 -Amerix- ♂ 給 Amerix 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/17/2025 postreply 17:43:47

• 是不是認為所有的無人僚機都得像J-20S那樣由後座的那位操縱？AI水平的差異。 -Uusequery- ♀ 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/17/2025 postreply 16:16:52

• 理論上僚機有AI都不需要飛行員操控。飛行員的作用是在AI功能出現故障時接管。 -天青水藍- ♂ 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 11/17/2025 postreply 16:33:50

• 有人操控的僚機當然比完全自主的更有優勢， -大洋bridge- ♂ 給 大洋bridge 發送悄悄話 大洋bridge 的博客首頁 (0 bytes) () 11/17/2025 postreply 17:24:40

• 死靈哥發的消息誇張一倍就屬於非常良心了。早就不敢給信源證據了，直說了就是死無對證的事。該新聞的原始版本是這個，哪有什麽幾 -cerisaie- ♂ 給 cerisaie 發送悄悄話 (911 bytes) () 11/17/2025 postreply 16:36:10

• 所以五百公裏是失靈哥拍腦門的產物，美試驗階段的超音速客機隻進行了亞音速還沒進行超音速試飛，他就宣稱可三小時LA到上海了. -天青水藍- ♂ 給 天青水藍 發送悄悄話 天青水藍 的博客首頁 (0 bytes) () 11/17/2025 postreply 16:42:57

• 貧窮激發了想象力 -波粒子3- ♂ 給 波粒子3 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/17/2025 postreply 16:46:41

• 這種帖的最後一句都是死靈哥自己加的。幾年前就驗證過了，一向如此。最後一句是他自己的想象願景而已。 -cerisaie- ♂ 給 cerisaie 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/17/2025 postreply 17:11:45

請您先登陸，再發跟帖！