曾經無比強盛的美國可能將終結在反科學的特朗普手中

:20


 

曾幾何時,美國是世界科學與科技的燈塔。從愛因斯坦到馮·諾依曼,從曼哈頓計劃到阿波羅登月,從矽穀的崛起到基因編輯的突破,美國一直是推動人類文明前行的重要引擎。科學精神、創新環境與製度保障,共同塑造了這個國家的空前繁榮與全球影響力。

然而,隨著特朗普主義的崛起,這一切正麵臨崩塌的危險。特朗普及其追隨者煽動種族對立、反對全球化,可能在政治上或許能夠贏得部分群體的支持,但他們在科學與理性上的敵視,必將把美國引向衰落之路。

首先,反科學的政治氛圍正在侵蝕公共政策的理性。特朗普否認氣候變化,嘲諷環保政策,甚至大幅削減科學研究預算、排斥外籍科技人才,這不僅讓美國失去了全球氣候治理的領導權,還讓美國科技界陷入資金短缺與人才流失的困境。科學本應超越黨派、超越國界,但在特朗普的統治邏輯下,卻被當作政治博弈的犧牲品。

其次,公共健康與社會信任遭到前所未有的打擊。疫情期間,特朗普的輕率言論、對口罩和疫苗的漠視、對科學家的打壓,讓數百萬美國人付出了生命代價。科學與事實被謊言和陰謀論取代,美國社會因此更加分裂,民眾對公共機構的信任急劇下降。這種對科學的不尊重,本質上是在瓦解社會共同體的理性基礎。

再次,美國長期以來建立的教育與創新優勢正在動搖。科學教育被邊緣化,研究經費被削減,許多優秀的科學家和工程師選擇離開美國,投奔更加尊重科研的其他國家。長此以往,美國將在人工智能、量子計算、清潔能源、太空探索等關鍵領域失去優勢,曾經引領世界的地位將拱手讓人。

曆史上,美國的強盛,從來不是因為蠻力,而是因為科學精神、創新活力與製度保障。反科學的特朗普主義如果繼續主導美國政治,那麽這個曾經最強盛的國家,將在自我毀滅中失去未來。

也許未來會證明,美國的終結並非源自外敵,而是毀在內部的愚昧與反智。而特朗普,不過是這股反科學潮流的放大者和象征。

科學是文明的脊梁。任何背離科學的國家,注定要在曆史的長河中沉沒。如果美國延續特朗普的錯誤軌道,那麽它的衰落將成為必然。




更多我的博客文章>>>

所有跟帖: 

勢也。 -supercs88- 給 supercs88 發送悄悄話 supercs88 的博客首頁 (0 bytes) () 10/02/2025 postreply 19:28:15

肯定的 -gccard- 給 gccard 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/02/2025 postreply 19:28:52

可能會很失望,抱歉 -Uusequery- 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/02/2025 postreply 19:30:40

當然失望,畢竟曾經代表了人類的最高文明。:) -supercs88- 給 supercs88 發送悄悄話 supercs88 的博客首頁 (0 bytes) () 10/02/2025 postreply 19:33:13

仍然並繼續代表世界的最高文明。老共極其追隨者隻能興歎。沒辦法,體製決定的。 -Uusequery- 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/02/2025 postreply 19:35:01

最高文明的代表是工業,不是金融。 -supercs88- 給 supercs88 發送悄悄話 supercs88 的博客首頁 (0 bytes) () 10/02/2025 postreply 19:36:25

是科技,社會文明。工業是舊文明。 -Uusequery- 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/02/2025 postreply 19:37:29

你不懂什麽是工業革命。:) -supercs88- 給 supercs88 發送悄悄話 supercs88 的博客首頁 (0 bytes) () 10/02/2025 postreply 19:40:14

你懂。:-) -Uusequery- 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/02/2025 postreply 19:41:14

如果工業是舊文明,大家就不會談論第四次工業革命。 -supercs88- 給 supercs88 發送悄悄話 supercs88 的博客首頁 (0 bytes) () 10/02/2025 postreply 19:42:14

引領第四次的恰恰是科技,高科技。 -Uusequery- 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/02/2025 postreply 19:43:57

高科技也是工業的一部分。 -supercs88- 給 supercs88 發送悄悄話 supercs88 的博客首頁 (0 bytes) () 10/02/2025 postreply 19:44:56

那不結了。是科技。 -Uusequery- 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/02/2025 postreply 19:47:01

是的,你隻看到了領先的那幾個。 -supercs88- 給 supercs88 發送悄悄話 supercs88 的博客首頁 (0 bytes) () 10/02/2025 postreply 19:50:20

恰恰是最關鍵的那幾個。 -Uusequery- 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/02/2025 postreply 19:51:50

這和體製沒關係,否則歐洲和日本不會落後中美。 -supercs88- 給 supercs88 發送悄悄話 supercs88 的博客首頁 (0 bytes) () 10/02/2025 postreply 20:04:35

反科學談不上。但川總是商人,確實不懂科學 -- 科學對他太難了 -L- 給 L 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/02/2025 postreply 19:35:32

很多非科學的研究在渾水摸魚早該砍掉,而hardcore研究現在急劇增加,做不過來。 -Dotline- 給 Dotline 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/02/2025 postreply 19:36:46

正解。私企的前沿研究非常興旺。 -Uusequery- 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/02/2025 postreply 19:38:56

錯,私企研發都是基於基礎研究的成果,基礎研究靠國家和各種non profit基金支持,for profit私企不會幹這個 -小釘- 給 小釘 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/02/2025 postreply 20:14:40

你說的是最最最基礎的研究。不能忽略商業化,產品化在促進科學發展中的作用。mRNA疫苗是一個例子 -Uusequery- 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/02/2025 postreply 20:27:27

mRNA疫苗出現之前人類已經做了幾十年的RNA和脂質遞送基礎研究了,沒這些方麵的理論突破根本不可能有mRNA疫苗技術出現 -小釘- 給 小釘 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/02/2025 postreply 20:41:39

沒錯,但不能說mRNA不是突破。否則也不會得諾獎。 -Uusequery- 給 Uusequery 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/02/2025 postreply 20:49:59

是突破,但這個突破是基於以前大量的基礎研究,並不是私企憑空做出來的 -小釘- 給 小釘 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/02/2025 postreply 20:55:21

NIH 資助了Karikó、Weissman 等人的研究,奠定了 Moderna 和 BioNTech 的基礎 -小釘- 給 小釘 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/02/2025 postreply 20:56:07

沒有NIH資助的研究不斷提供新的藥靶機理和技術平台,也不可能有美國領先世界的藥企和生科技 -小釘- 給 小釘 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/02/2025 postreply 20:51:17

沒有人說NIH沒有功勞,相反功勞巨大。可以查一下這次重組NIH的規模和理由。當然是否正確見仁見智。 -Uusequery- 給 Uusequery 發送悄悄話 (50 bytes) () 10/02/2025 postreply 20:57:54

也許相反呢?科學從此突飛猛進 -碰碰胡- 給 碰碰胡 發送悄悄話 碰碰胡 的博客首頁 (103 bytes) () 10/02/2025 postreply 19:43:54

老川擋慢了一下極左使美國這艘大船極速下沉的速度。 -ach06- 給 ach06 發送悄悄話 (0 bytes) () 10/02/2025 postreply 20:05:03

this kind of article is another saying of east up west down -internuts- 給 internuts 發送悄悄話 internuts 的博客首頁 (0 bytes) () 10/02/2025 postreply 20:10:42

不會。美國的根本機製還在,隻是價值觀有點跑偏。特朗普正在修正。雖然沒抓到根兒上,但已有所震動。 -norman103- 給 norman103 發送悄悄話 norman103 的博客首頁 (0 bytes) () 10/02/2025 postreply 20:15:06

關鍵不是誰當政,是要增加造血功能,而不是吸血。 -supercs88- 給 supercs88 發送悄悄話 supercs88 的博客首頁 (0 bytes) () 10/02/2025 postreply 20:15:22

曆史對大統領的定位會是: -ttt1010- 給 ttt1010 發送悄悄話 (54 bytes) () 10/02/2025 postreply 20:18:38

請您先登陸,再發跟帖!