政治人物被暗殺,不管誰是凶手,都是犯罪行為,都不能證明該政治人物的觀點是對的。

所有跟帖: 

觀點哪有對錯?看你站什麽立場而已。隻有在權威社會,觀點才有對錯。 -最接近太陽的人- 給 最接近太陽的人 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/13/2025 postreply 14:34:34

就是說 不能因為觀點殺人,或者說支持殺人 -my2cnets- 給 my2cnets 發送悄悄話 my2cnets 的博客首頁 (0 bytes) () 09/13/2025 postreply 14:37:04

殺人犯罪無可辯駁。但不能以此證明死者的觀點正確。 反對死者的觀點並不是支持犯罪, -大洋bridge- 給 大洋bridge 發送悄悄話 大洋bridge 的博客首頁 (0 bytes) () 09/13/2025 postreply 14:40:18

這些簡單邏輯有人就是不懂 -voiceofme- 給 voiceofme 發送悄悄話 voiceofme 的博客首頁 (0 bytes) () 09/13/2025 postreply 14:43:11

這我說不算,如果你認為查理死讓你高興,而網上有記錄,你就應該知道自己問題所在。。。 -my2cnets- 給 my2cnets 發送悄悄話 my2cnets 的博客首頁 (0 bytes) () 09/13/2025 postreply 14:44:18

現在就是權威社會。你以為呢 -voiceofme- 給 voiceofme 發送悄悄話 voiceofme 的博客首頁 (0 bytes) () 09/13/2025 postreply 14:39:14

太陽兄說得太對了!這些左派就喜歡把自己塑造成什麽正確路線的代表,還是馬恩列毛的那一套:對與自己觀點不一致的就肉體消滅 -L- 給 L 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/13/2025 postreply 14:40:04

不幸的是,左右都是如此,把自己塑造成什麽正確路線的代表 -大洋bridge- 給 大洋bridge 發送悄悄話 大洋bridge 的博客首頁 (0 bytes) () 09/13/2025 postreply 14:41:24

極端的左右才是。 -最接近太陽的人- 給 最接近太陽的人 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/13/2025 postreply 14:43:27

這些年美國選民認為矯枉必須過正,選了極左,看看不行,選極右,然後可能再選極左,接著極右。 -大洋bridge- 給 大洋bridge 發送悄悄話 大洋bridge 的博客首頁 (0 bytes) () 09/13/2025 postreply 15:06:23

至少我不一樣。因為這還被幾個一竅不通的小左派定義為支持侵略呢 -L- 給 L 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/13/2025 postreply 14:44:11

沒有左右隻有人性。。。 -my2cnets- 給 my2cnets 發送悄悄話 my2cnets 的博客首頁 (0 bytes) () 09/13/2025 postreply 14:47:40

哪些左派? -voiceofme- 給 voiceofme 發送悄悄話 voiceofme 的博客首頁 (0 bytes) () 09/13/2025 postreply 14:41:31

幸災樂禍支持殺人犯的那幾個左派 -L- 給 L 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/13/2025 postreply 14:45:07

這壇子有支持殺人犯的嗎?列出幾個出來 -voiceofme- 給 voiceofme 發送悄悄話 voiceofme 的博客首頁 (0 bytes) () 09/13/2025 postreply 14:51:49

是一根筋學理科的吧?讓他們自己出來對號入座不香嘛? -L- 給 L 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/13/2025 postreply 14:53:49

方舟子的貼就算樣板吧 -my2cnets- 給 my2cnets 發送悄悄話 my2cnets 的博客首頁 (0 bytes) () 09/13/2025 postreply 14:54:28

方舟子是在說死者說的擁槍想法有問題,而不是支持凶手殺人 -voiceofme- 給 voiceofme 發送悄悄話 voiceofme 的博客首頁 (0 bytes) () 09/13/2025 postreply 14:56:59

如果方舟子因此被deported,那美國現政府和土共沒有差別了,是真正的威權政府 -voiceofme- 給 voiceofme 發送悄悄話 voiceofme 的博客首頁 (0 bytes) () 09/13/2025 postreply 14:58:52

你沒有美國價值觀,生命高於政治觀點, 他說他該死,沒有人因為政治觀點被謀殺 ,危險。。。 -my2cnets- 給 my2cnets 發送悄悄話 my2cnets 的博客首頁 (0 bytes) () 09/13/2025 postreply 15:00:58

不知道你在說什麽,和前後文沒有一點關係 -voiceofme- 給 voiceofme 發送悄悄話 voiceofme 的博客首頁 (0 bytes) () 09/13/2025 postreply 15:10:36

你中文也看不懂?給你點提示,他的開頭第一個字開始說的啥? -my2cnets- 給 my2cnets 發送悄悄話 my2cnets 的博客首頁 (0 bytes) () 09/13/2025 postreply 15:18:47

認為美國和土工沒區別,趕快回去,不送。那幾個大網紅絕對要付出代價的。來別人家做客要懂規矩,不懂規矩就GUN。 -隨意看看~- 給 隨意看看~ 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/13/2025 postreply 16:05:43

妮你連英文都看不懂?celebrated the assassination... -L- 給 L 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/13/2025 postreply 15:06:17

我看的是這個帖子中方舟子的中文 -voiceofme- 給 voiceofme 發送悄悄話 voiceofme 的博客首頁 (128 bytes) () 09/13/2025 postreply 15:12:46

當然有,WXC幸災樂禍的混D不少呢。 -隨意看看~- 給 隨意看看~ 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/13/2025 postreply 16:01:08

為政治而犧牲生命就是烈士,不論立場,生命在政治麵前其實是微不足道 -波粒子3- 給 波粒子3 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/13/2025 postreply 14:47:44

任何不尊重生命的政治都是流氓政治。 -*江南雨*- 給 *江南雨* 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/13/2025 postreply 15:03:53

如何看待學校被mass shooting的孩子們? -大洋bridge- 給 大洋bridge 發送悄悄話 大洋bridge 的博客首頁 (0 bytes) () 09/13/2025 postreply 15:10:03

這是一個問題嗎?一件事是政治謀殺,一件事是變態報複社會,怎麽可以相提並論?左左有邏輯嗎? -隨意看看~- 給 隨意看看~ 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/13/2025 postreply 15:55:22

現在談的的尊重生命, 這是一個政治問題, -大洋bridge- 給 大洋bridge 發送悄悄話 大洋bridge 的博客首頁 (0 bytes) () 09/13/2025 postreply 16:46:14

沒問題。你可以不同意他的觀點。但因為不同意觀點就殺人,一定要償命。因為不同意觀點對槍殺拍手叫好,就是畜S。 -隨意看看~- 給 隨意看看~ 發送悄悄話 (0 bytes) () 09/13/2025 postreply 15:53:10

被暗殺不能證明死者都是對的/英雄/完人(誰又是?)但羅織甚至歪曲死者的言論來給暗殺找合理性,降低暗殺的惡劣程度,都是渣。 -黛二的柳葉刀- 給 黛二的柳葉刀 發送悄悄話 黛二的柳葉刀 的博客首頁 (0 bytes) () 09/13/2025 postreply 17:04:25

請您先登陸,再發跟帖!