Charlie Kirk 被暗殺後，在美國社會引起了極大振動。美國一些極右翼人物和城裏的一些川粉立刻把他升華為偉大殉道者，並肩馬丁路德金的曆史英雄人物。
但是實際上，Kirk 隻是個沒有原則的死忠川粉，大選前他極力鼓吹公開愛潑斯坦名單，而當川普拒絕公開名單後，他第一時間站起來表態支持。他篤信和傳播很多陰謀論觀點，包括傳播2020年大選被竊陰謀論，否認氣候變化，宣傳疫苗疫謀論，反對移民，反對跨性別，反對槍枝管控。
他頭腦思維敏捷，他的辯論風格看似強勢，實際上是一種狡辯。他遇上弱勢對手，會對其窮追猛打用，譏諷嘲笑。而他遇到強勢對手時，他則是抵賴否認，轉移話題，虛張聲勢，（請大家看下他跟劍橋大學生的辨論，https://youtu.be/cHTHYzQ8ErU
>
，孰高孰低大家會一目了然）。他的prove me if I am wrong的戰術就是我自己永遠不承認我是錯的，所以誰也無法證明我是錯的。最好的例子就是他的觀點大學教育無用論，無論你用什麽數據結論說服他，他就是不承認自己的結論是錯的。
Kirk 既沒有偉大的情懷，也沒有什麽偉大的政治理論和主張。他的極端保守信仰和觀點不會對美國社會有任何積極促進作用。他不過是美國極右勢力中的一個代表，隨著時間的推移和川普的MAGA政治實力在美國的逐漸循失，他不過是一個曆史的悲劇人而已。
我想說他主張與不同政見者進行辯論是值得尊重和提倡的。
我今天在一個短視頻上看到了一個年輕的美國大學生對Kirk之死的看法，他說當他看到Kirk被殺的視頻後哭了，盡管是一個他本人非常不喜歡Kirk這個人，極其反對他的觀點和主張，他甚至認為Kirk 是一個壞人。但是他說我們如果想結束美國的槍技暴力，這種行為永遠不是你值得慶祝的事情，永遠不能提倡和推崇暴力和暗殺。對自己的政治對手謀殺永遠是令人厭惡的，卑鄙的，遭受譴責的。 我非常同意他的觀點。
我最後建議大家看一看石國鵬老師對這件事情的看法， （https://youtu.be/uXanGeiLnjo）。
他的觀點讓人深思，永遠不能支持和認同以暴力暗殺的方法對待不同政見者，在美國不光是很多人都擁有槍，而擁有槍最多，擁有最強的軍事實力永遠是政府，所以最可怕的是一個政府和統治者的獨裁，他們可以任意的消滅政治對手和持不同政見者。看看川普二次執政後的所做所為，不引起大家的擔心和警惕嗎？
更多我的博客文章>>>
