隻有實戰才是真的。題主列出的武器也都隻是與閱兵不同形式的展示。美軍來真的的確很在行，二戰中在歐洲和太平洋兩大戰場所向披靡

燈塔國不是吹出來的。

隻是韓戰，越戰，伊拉克，阿富汗等等，結果都是差強人意。不過那都不是美軍不行。原因當然就很複雜了。

所有跟帖： 

• 美軍在越南和阿富汗來的就不是真的而是假的了嗎？隻能說美軍的裝備和戰法適合那些戰場，不適合這些戰場。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 09/05/2025 postreply 14:49:07

• 不是說那是假的。韓戰，越戰，阿富汗，要我看對手要戰勝美國是不可能的。事實上美國敗退不是美軍不行。美軍的裝備和戰法不適合這 -吸海垂虹- ♂ (338 bytes) () 09/05/2025 postreply 15:43:07

• 美國卷入越戰目的約翰遜總統說得很清楚，製止共產主義在中南半島的蔓延，此目標顯然沒有達到。出兵阿富汗目的是 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 09/05/2025 postreply 17:43:45

• 消滅庇護恐怖組織的塔利班政權，這個也沒有做到，雖然美軍一度將其趕出首都但農村還是其地盤，最後卷土重來全國淪陷。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 09/05/2025 postreply 17:49:22

• 同意你說的這兩個目標。並不是事後說，這樣的目標在現實中是不可能達成的。無論美軍多麽行都不可能在有限的時間裏 -吸海垂虹- ♂ (228 bytes) () 09/05/2025 postreply 18:53:09

• 美國在越戰和阿富汗戰爭中是夠有恒心的了，越戰從55年打到73年美國撤軍共18年，經曆了肯尼迪，約翰遜和尼克鬆三任總統。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 09/05/2025 postreply 20:22:34

• 阿富汗則打了整整二十年，還是無法搞定，兩戰的敵方都威脅不到美國本土，但人民煩了寧願認輸也要撤出，政治家隻能順從民意。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 09/05/2025 postreply 20:25:26