這是一個涉及曆史記憶與史料解讀的問題。整體來看，國民黨和共產黨在抗日戰爭中都付出了犧牲，也都作出了貢獻，但方式和側重點不同。下麵我從幾個方麵來梳理：
1. 戰爭總體格局
- 正麵戰場：由國民黨政府軍隊主導，主要承擔了大規模正麵會戰。
- 敵後戰場：由共產黨領導的八路軍、新四軍等為主，在日軍後方廣泛開展遊擊戰。
- 兩者形成“正麵戰場與敵後戰場相呼應”的格局。
2. 國民黨的貢獻與犧牲
- 戰略牽製：國民黨軍隊進行了 22次大會戰、1117次中小型戰役、3.8萬次戰鬥（據國民政府戰史記載）。
- 重大戰役：淞滬會戰、太原會戰、武漢會戰、長沙會戰、昆侖關戰役等，付出巨大傷亡。
- 傷亡與損失：
- 約 320萬軍人陣亡或失蹤。
- 包括正規軍、地方軍、雜牌軍在內，整體損失極其慘重。
- 國際層麵：國民政府堅持抗戰 8 年，獲得國際承認，成為二戰“四強”之一（美、蘇、中、英），並進入聯合國安理會常任理事國。
3. 共產黨的貢獻與犧牲
- 敵後戰場：共產黨發動群眾，在華北、華中、華東等被占區組織遊擊戰。
- 根據地建設：建立晉察冀、晉綏、山東、蘇北等抗日根據地，實施減租減息、發動群眾支援前線。
- 戰鬥貢獻：
- 八路軍、新四軍在敵後共進行 約12.5萬次戰鬥（包括伏擊、襲擊、破壞交通線）。
- 消滅日偽軍 170餘萬人（根據中共方麵統計）。
- 傷亡與付出：
- 八路軍、新四軍傷亡人數超過 40萬。
- 大量幹部戰士在敵後被捕、犧牲。
- 政治意義：通過敵後抗戰，共產黨擴大了影響力和根據地，為戰後與國民黨的政治競爭奠定了基礎。
4. 對比與評價
- 國民黨：承擔了 正麵大規模會戰的主要壓力，傷亡人數更大，但因戰略失誤、腐敗、戰力不均等，逐漸失去部分民心。
- 共產黨：以 遊擊戰與群眾動員見長，保存和發展了力量，在政治與社會組織動員上更有優勢。
- 國際承認：當時國際上普遍承認國民黨政府是中國唯一合法代表，而共產黨主要依靠根據地力量。
- 曆史敘事差異：
- 大陸史學強調共產黨的敵後戰場作用與群眾動員。
- 海外或台灣史學則更突出國民黨正麵戰場的血戰犧牲。
- 綜合來看，兩黨在抗戰中都有不可替代的貢獻。
總結：
- 國民黨軍隊在正麵戰場上與日軍大規模硬碰硬，犧牲極其慘烈，承擔了主要消耗戰。
- 共產黨軍隊在敵後堅持遊擊戰，打擊日偽軍、牽製敵後力量，同時動員群眾，擴大影響。
- 雙方共同構成了中國抗戰的“正麵戰場 + 敵後戰場”，缺一不可。
