幾天前，社交媒體上“特朗普去世”的假消息如野火般蔓延，左派圈子瞬間炸鍋。明知是假的，他們卻像嗅到血腥的鯊魚，亢奮轉發、冷嘲熱諷，仿佛特朗普的“死亡”是他們朝思暮想的彌賽亞時刻。左派對特朗普的執念一如既往，而他們的仇恨，幾至瘋狂的邊緣。
一個政黨若把全部精神寄托在“等著對手斷氣”，而不是解決經濟、邊境或犯罪的現實難題，那它已病入膏肓，無藥可救。這不是政治反對，而是政治狂想。他們指責特朗普支持者是“反民主的瘋子”，卻沒意識到，鏡中映照的才是他們自己那群集體失智的幽靈。
十年來，他們傾盡罵名：獨裁者、納粹、種族主義者、“民主的終極威脅”。他們以為言辭可以處決一個對手，把咒罵當成子彈，把標簽當成審判。可當“希特勒2.0”這樣的極限詞匯都喊出口時，詞庫已被掏空，語言隨之破產，政治也失去重量。語言一旦貶值，再激烈的指控也隻是空氣的回聲。最終，他們以為在摧毀特朗普，卻隻是把自己推入空洞的深淵。正如尼采所警告：當你凝視深淵太久，深淵也會凝視你。
他們親手把特朗普塑造成“吞噬一切的怪物”，最後卻反被自己塑造的怪物吞噬。日複一日，他們把特朗普描繪成美國的末日，可普通人推門而出，看到的卻是街頭的流浪漢、飆升的油價、失控的邊境。民眾心知肚明：真正將國家推向深淵的，正是那些困守象牙塔、與現實絕緣的精英。
左派所鼓噪的，其實是一個由煽動者和革命狂熱者操控的黨派，表麵上是捍衛民主，實際卻試圖推翻人民的選擇。他們明明知道特朗普是民主體製一票一票選出來的，卻硬要把他的存在定義為“威脅”。憑什麽他們的意誌就是唯一的真理，而選民的選擇就成了謬誤？憑什麽他們的鬥爭是“保衛民主”，而民眾的抗爭卻被定性為“摧毀民主”？在左派的詞典裏，民主等於他們的勝利，一旦失敗，民主就“死亡”。這不是對民主的信仰，而是對權力的絕對壟斷。
當自戀膨脹到極點，人便自以為是道德的化身，將任何異見者都貼上邪惡的標簽。這種自戀為偏激與對立提供了借口，讓他們堅信自己永不犯錯。這其實更近乎暴君的邏輯：懷抱烏托邦幻夢，為實現它，任何手段都可合理化。民主黨深陷其中，把特朗普支持者當作“反民主的惡魔”，卻忘了民主的本質是容納分歧，而非消滅異己。
這就像裝修房子，特朗普提議鋪木地板，民主黨不比較地板與地毯的優劣，卻隻是高喊“拆了房子！”隻因他們厭惡提議者。一個政黨若隻剩“反特朗普”這一信念，它已無存在的意義。民主黨的問題不是缺乏理念，而是丟了常識，沉迷於幻境。他們背著天價學貸，攥著無用學位，靠一紙文憑自封“智力優越”。為維護這虛妄的優越感，他們必須把最簡單的常識複雜化，把殘酷的現實扭曲成虛假的烏托邦劇本。
對普通美國人來說，這世界不會因理論而改變：犯罪就是犯罪，邊境失控就是危機，性別有其生物界限。選民想要的是安全的社區、穩定的物價、可負擔的生活，而非象牙塔裏的空想。
左派的自戀讓他們看不到現實的裂痕，隻沉迷於“擊敗特朗普”的幻覺。他們以為靠妖魔化對手就能贏得民心，卻忘了民眾更關心柴米油鹽，而非抽象的道德說教。曆史證明，這種烏托邦狂熱隻會自毀根基。他們不是民主的衛士，而是自掘墳墓的囚徒，注定在現實的荒野中迷失。選民的耐心正在耗盡，民主黨若不回歸常識，等待他們的將是無情的清算。
特朗普如同是希區柯克電影裏的“麥高芬”，但卻成為民主黨人瘋狂追逐的道具。民主黨精英與媒體圍著“特朗普”打轉，沉迷於妖魔化的狂熱。可普通民眾早已看透：真正重要的是誰能讓油價回落，誰能讓街區安全，誰能讓孩子免於無盡的政治洗腦。於是左派的特朗普恐懼症反而成了最好的助選廣告。
這是一場政治的黑色喜劇：你想消滅敵人，卻先被自己的火焰吞噬。曆史早已上演過相似的一幕。八十年代，民主黨在裏根麵前慘敗，烏托邦空話與選民需求脫節，直到頭破血流才被迫回歸現實。克林頓的崛起，正是他們痛定思痛、轉向務實的結果。如今，他們卻在網絡的放大、媒體的包裝、學術的粉飾下，陷入更深的迷霧。
輸掉2024大選後，左派竟得出荒謬的結論：民主黨失勢，是因為對特朗普不夠狠。他們至今未醒悟，問題不在特朗普，而在他們自己。沒有政策，沒有常識，沒有方案。選民厭倦了“特朗普毀美國”的老調，因為特朗普的第一任期並沒有帶來末日，而拜登的政策卻給美國帶來了混亂：邊境失控、犯罪上升、生活成本高企。民主黨所演的一切如同《麥克白》的冷酷箴言：一個空洞的故事，充滿喧囂與憤怒，毫無意義。“特朗普死亡”的假消息，不過是這出鬧劇的新注腳。
更可悲的是，民主黨仍將迷失下去。自封為完美的“好人”，視異見者為邪惡化身，這種自戀讓對立合理化。他們不是民主的衛士，而是烏托邦的囚徒，困在幻夢裏，不惜代價。
民主黨如果不能走出誤區，2026年的中期選舉將是他們的特洛伊城牆，他們將重蹈八十年代的覆轍，輸的一敗塗地。也許直到那一刻，民主黨才會驚醒：真正的迷失者正是他們自己。
