快訊，美海軍射程500公裏的新型遠程空對空導彈服役，既能空戰，更能攔截來襲的反艦導彈，無論外太空還是貼海飛行，全能

所有跟帖： 

• 有沒有英文報道？ -sjhp66ds- ♀ (0 bytes) () 08/30/2025 postreply 20:15:47

• 應該有 -slinger- ♂ (0 bytes) () 08/30/2025 postreply 20:20:35

• 據說另一用途是攻擊敵方預警機 -slinger- ♂ (0 bytes) () 08/30/2025 postreply 20:23:11

• 這我就放心了。標6本就是明星產品，除了上述功能，還具備反艦能力，更全麵了 -slinger- ♂ (0 bytes) () 08/30/2025 postreply 20:26:27

• 這麽龐大的身軀能有啥機動性。 隻是美空軍的無奈之舉而已。 還是要等專業的AIM-260 吧 -sjhp66ds- ♀ (4132 bytes) () 08/30/2025 postreply 20:33:04

• 如果真是源自標6的話，完全不用擔心它的靈活性。若我是敵方飛行員，會第一時間選擇跳傘 -slinger- ♂ (0 bytes) () 08/30/2025 postreply 20:39:12

• 對於一個直射的家夥來襲就跳傘，看來是個嚇破膽的飛行員。。 -sjhp66ds- ♀ (0 bytes) () 08/30/2025 postreply 20:40:57

• 而且體積太大所有隱形戰機都無法在彈倉內攜帶隻能外掛，隱形就破功了。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 08/30/2025 postreply 20:37:14

• 也沒啥機動性，打戰鬥機基本無望。 打預警機和運輸機，也許能撞大運 -sjhp66ds- ♀ (0 bytes) () 08/30/2025 postreply 20:38:26

• 預警機也打不著，因為導彈外掛預警機800公裏外就看見了，會下令戰機前出攔截。載機沒隱身再掛著這笨重的家夥怎麽和對方交戰？ -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 08/30/2025 postreply 20:41:04

• 聰明的就立即盲射了恢複隱身，不盲射的恐怕就得跳傘了 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 08/30/2025 postreply 20:43:45

• 2016年實測，擊中500公裏外海麵目標。如果改成空射型，射程就更遠了，軍迷都懂為什麽。粗估射程達800公裏 -slinger- ♂ (0 bytes) () 08/30/2025 postreply 20:42:59

• 鏈接？ -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 08/30/2025 postreply 20:44:27

• 為什麽AIM-174B的射程遠比SM-6遠 - ChatGPT的解釋 … -大觀園的賈探春- ♀ (23905 bytes) () 08/30/2025 postreply 20:54:59

• 標6 block IB即便從艦艇發射，已達500公裏，空射應該800至1000公裏左右 -slinger- ♂ (0 bytes) () 08/30/2025 postreply 21:00:12

• 空射確實是可以遠一些因為載機給了一個初始速度，另外高度也帶給一些勢能可以轉化為速度而延長射程。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 08/30/2025 postreply 21:07:25

• 240公裏是2013年的早期block I，過時了 -slinger- ♂ (0 bytes) () 08/30/2025 postreply 21:13:42

• 還有標六並不能在外太空進行攔截，有外太空攔截能力的是標準3，因外太空空氣舵就沒用了要靠矢量火箭發動機來調整方向 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 08/30/2025 postreply 21:21:15

• 標準6的最大射高3萬4千米，和外太空還遠著呢。用空氣舵麵操控的和用矢量發動機的彈體結構完全不同。 -天青水藍- ♂ (0 bytes) () 08/30/2025 postreply 21:26:41

• 凡是既要也要還要的武器，那一定是樣樣稀鬆的 -bestlie- ♂ (0 bytes) () 08/31/2025 postreply 08:35:08

• 我覺得美海軍應該不至於這麽蠢還用標準導彈改來改去，總不會學印度用一款布拉莫斯就想打遍天下無敵手吧 -bestlie- ♂ (0 bytes) () 08/31/2025 postreply 08:46:03