美國發生了金融革命，美聯儲的天塌了

1、禁止美聯儲直接向個人或非銀行係統的實體發行CBDC，意味著美聯儲無法為公民創建數字錢包或賬戶來持有數字美元。

2、禁止美聯儲將CBDC用作實施貨幣政策的工具，其背景是有人擔心CBDC可能被用來推行類似負利率或直接刺激支付的政策工具。

3、禁止美聯儲開展CBDC相關的試點項目或研究。

4、將特朗普反對CBDC的行政命令正式納入法律，使美國政府對CBDC的禁令成為美國金融監管的永久性特征，而非臨時政策。

以上條款直接禁止了美聯儲玩數字貨幣和數字資產，等於把美聯儲踢出了未來，這不是革美聯儲的命是什麽？

替代是什麽？就是穩定幣，“天才法案”中明確定性了穩定幣是數字資產而不是數字貨幣，法案明確監管對象為支付型穩定幣，具有投融資性質的穩定幣不在其監管之列，僅聚焦穩定幣的支付結算功能。什麽意思呢？就是說具備支付功能的穩定幣有政府背書，你可以大膽的使用不用擔心無法承兌的問題，但是投融資性質的穩定幣風險自負，出了問題政府不管。

我再把話說直白一點就是支付型穩定幣將取代美元成為影子貨幣，這個貨幣受到美國金融和軍事力量的保護。而發行這些支付型穩定幣的發行人將成為美國的影子銀行。以後在數字貨幣和數字資產這個賽道上沒美聯儲什麽事兒了，最多給你一點與政府同時監管的權力。

因此，美國私人銀行家們組成的影子政府——美聯儲的天塌了。

川建國同誌辦成了這件事，我實在是忍不住要給他點一個大大的讚，這場美國金融革命必將影響深遠，載入史冊。

下麵我來分析一下對資本市場的影響。我在上一篇文章中簡單的講了一下“大美麗法案”對資本市場的影響：

大而美法案通過後的影響

我認為美股會漲下去，美元會跌下去，這半個月市場的走勢完全符合我的預計，原因我在文章中分析了。

但“天才法案”和《反央行數字貨幣監控國家法案》這兩個相互呼應革美聯儲命的法案推出之後，我隻能重新思考一下這個問題，結論如下：一場比2008年更猛烈的金融危機即將登場。

為什麽？因為美聯儲背後的私人銀行家們不會束手就擒，他們必然會反擊。於是我去查了一些資料之後發現“天才法案”是在今年2月提出的，美股是在3月走出底部之後開始拉升的，而這一波拉升摩根大通上了9倍的杠杆，高盛上了13倍的杠杆，什麽意思？意思這是有組織有計劃的強行拉升。這裏還有一個重點，在美國經濟基本麵數據不支持的情況下把股市拉出新高之後為什麽沒有人獲利了結呢？因為美元跌了，把投資者的倉位給鎖死了。也就是我在上文中說的，你在股市上賺到的錢未必能彌補匯率上的損失，所以各個國家投資到美股中的養老基金、保險基金、教育基金等等的倉位都被鎖死了。

 

所以我預計特朗普簽署上述兩個法案之後，資本大佬摩根大通和高盛一定會在繼續唱多股市的前提下開始偷偷的，緩慢的去杠杆，等杠杆去完之後再反向砸盤；而美聯儲會積極配合降息，將美元匯率繼續往死裏砸，美國的金融市場將再次出現經典的股匯雙殺，所有除美國影子政府之外的投資者將被兩把鈍刀子來回摩擦，痛並痛不欲生很長一段時間，很多上杠杆的投資者一輩子積攢的財富將會如2008年一樣，一夜清零。

以上觀點非投資建議，風險自負。

關注郝清歡公眾號，看最新、最前沿的時事、財經觀點。

所有跟帖： 

• 互相拖拽 -美國老師- ♂ (0 bytes) () 07/18/2025 postreply 13:57:07

• 居然立法不允許CBDC？ 如果穩定幣暴雷Fed也不會救了？ 這天下大亂了！！ -大洋bridge- ♂ (0 bytes) () 07/18/2025 postreply 16:20:07

• 不太明白。。。 -bsmile- ♂ (2525 bytes) () 07/19/2025 postreply 11:20:17

• 英明決策！ -cwang28- ♀ (0 bytes) () 07/19/2025 postreply 13:01:47

• 那裡說美國政府負責承兌? 發行穩定幣的公司倒閉, 沒有二十五萬的FDIC保險. -他鄉之客- ♂ (0 bytes) () 07/19/2025 postreply 20:46:38

• 胡說，要拿穩定幣必須有實物美元抵押，這些陰謀論聽聽就好 -飿崆- ♂ (0 bytes) () 07/20/2025 postreply 01:43:57