好像美國的核彈頭和投擲手段比老共多多了。嚇唬誰啊。

所有跟帖： 

• 是呀！美國核彈多到能夠摧毀地球數萬次。中國太落後了、隻能保證摧毀一次。 -akc- ♂ (0 bytes) () 04/13/2025 postreply 09:08:25

• 所以就顯示力量。 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 04/13/2025 postreply 09:13:58

• 核彈就是相互嚇唬的，這你用不著叫號。 -為人父- ♂ (0 bytes) () 04/13/2025 postreply 09:08:45

• 那南太試射目的是什麽？不就是威懾麽？ -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 04/13/2025 postreply 09:12:26

• 中國講究不戰而屈人之兵。這總比真打好吧？ -為人父- ♂ (0 bytes) () 04/13/2025 postreply 09:18:08

• 不射更好。會咬的狗不叫。除非是性能測試。打到南太去嚇唬澳大利亞？ -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 04/13/2025 postreply 09:39:29

• 習總在走金三胖的路子了。共產黨人靠軟實力不行了，就會來硬，要不怎麽叫“軟硬兩手一起抓呢“？ -金筆- ♂ (0 bytes) () 04/13/2025 postreply 09:18:13

• 金老看問題透徹得很！所以，把核導彈及其運輸工具搞到1000枚以上非常迫切啊。500枚還是太少了。美國和老毛子有6千多枚。 -panlm_- ♂ (0 bytes) () 04/13/2025 postreply 09:25:31

• 從國家安全的角度看，的確如此。3000枚比較靠譜。6艘戰略核潛艇也太少。正常隻能維持2艘巡邏 -Uusequery- ♀ (0 bytes) () 04/13/2025 postreply 09:30:51

• 美國核彈導彈或是俄羅斯的核導彈都是冷戰時期的產物，都需要升級。 美國的核彈升級，還在進行中。 美俄老核彈發射失敗的例子有 -943279561- ♀ (0 bytes) () 04/13/2025 postreply 09:17:36