對目前鬧得沸沸洋洋的中國的人工智能 DeepSeek （深度求索）事件的敘事。
流行的兩種說法，
一，DeepSeek （深度求索） 對美國科技公司的公開模型進行了蒸餾提取。
在學校裏有個普遍的現象是教授或者老師把自己的項目或者論文中的很多具體工作下派給底下的學生去做，老師自己要結果或者結論來完成論文。
而 DeepSeek 這個事把它倒過來了。美國的高科技公司所開發的人工智能軟件有些是公開的 （Open AI），誰都可以用。相當於學生叫老師來幫他做作業而且這個老師的雙眼是被蒙起來，任何學生把作業交給他他都會任勞任怨幫你完成。於是，DeepSeek 這個學生就把無數的髒活累活都交給這個老師去做。老師就像是一頭被蒙住雙眼拉磨的驢，不分晝夜。學生把老師一切有用的東西訓練成為自己的東西。結果，有一天老師肚子裏的墨水都倒光了，老師知道的學生都知道了甚至有些老師不知道的學生也知道，學生超過老師比老師知道的還多。這個過程被稱為 “蒸餾” 。但是學生是否在進行 “蒸餾” 老師是不知道的，因為它是公開的模型，無法查證。
於是就有了一月二十號這一出DeepSeek發布人工智能大型語言模型DeepSeek - R1, 性能對標老師 OpenAI - 01. 而且據稱其開發費用隻有600萬美元，引起市場一陣恐慌。因為在美國人工智能砸的錢都是以億計算。
事情到這一步，有任何人涉及知識產權的違法行為嗎？沒有。有任何人違規了嗎？也許。因為美國的OpenAI 對使用其模型的客戶有嚴格規定，就是可以使用但是不可以進行蒸餾提取。
AI技術日新月異，其開源的特點為製訂知識產權規則帶來許多挑戰。也是美國法律體係需要努力解決的問題。
二，DeepSeek （深度求索）聲稱的隻花費600萬美元的模型開發費用並不屬實。這600萬美元的模型 “預訓練” 成本隻是其龐大支出的一小部份。SeepSeek和它的母公司 High-Flyer (幻方）在美國政府實行芯片出口管製之前已經巨資屯積了幾萬片的英偉達芯片。並且持續從新加坡甚至越南的 “白手套” 獲得供貨。 有人估算深度求索公司的服務器總資本支出約為十三億美元，運營這些集群的成本高達七億多美元。
以上的兩種說法除非當事方 DeepSeek 自己出來承認否則很難查證，雖然美國政府已經就 “白手套” 展開調查。新加坡政府也同意配合相關的調查。
DeepSeek 的梁文峰說他隻是站在了巨人的肩膀上。
美國總統特朗普稱讚 DeepSeek 取得突破是一件好事，因為不必花費大量金錢來發展大模型。言外之意，DeepSeek 搞的東西有其獨到之處。雖然說隻花了600萬可能是不實信息。
所以到目前的這一步為止，中美的科技公司大家都有展獲。
英偉達（美國芯片製造商）一直在跟政府的限製政策打擦邊球賣自己生產的芯片賺錢。但是由於DeepSeek的模型出現，英偉達的股票市值一下跌去17%（5890億美元），這一來是賺了還是賠了呢？華人精明，什麽錢都想賺。還是那句話，是你的就是你的。
近日又有一則消息，斯坦福大學的華裔科學家李飛飛團隊隻花費不到50美元通過蒸餾一款穀歌的推理模型訓練出一個名叫s1的人工智能推理模型居然可以跟DeepSeek的尖端推理模型相媲美。天下大亂。
在鬧得紅紅火火的人工智能領域，興風作浪的其實都是華人，這跟華人的數學天賦有關。台麵上是中美兩國在竟爭。美國智庫分析在美國AI的學界和業界有四成都是中國大學的畢業生，撐起了矽穀的半邊天！
人工智能作為新生事物，存在規則和法律漏洞是必然的。那麽將來會怎麽樣相信是大家關心的。美國人說不定會把那隻隻知低頭拉磨的笨驢開一隻眼來阻止蒸餾提取以及祭出更加嚴厲的管製。
以諾貝尓經濟學獎得主，麻省理工學院教授 Acemoglu的話來結尾，DeepSeek 目前隻不過是 “滿足客戶好奇心的玩具” ，在企業應用層麵還沒有看到革命性的影響，但它的出現確實凸現矽穀在AI發展上的集體迷思。
艾塞默魯教授是AI未來發展辯論中備受關注的聲音。
更多我的博客文章>>>
